Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

Про схему тренировок

Прежде, чем обсуждать схемы нужно убедиться, что сформированы правильные пищевые привычки. Не пропускать приемы пищи, потреблять 2гр+ белка на кг веса. Создавать небольшой профицит, т.е. каждая "кардиотрата", если она случается, должна быть заедена как следует, и желательно углеводами.

Сон. Менее 6 часов в день -- результат будет нулевым. Конечно, 8 -- часов, для кого-то роскошь, но уже при 7 часах можно более менее стабильно прогрессировать. Стремиться к 8, минимум 7. Иначе придется еще чуть больше жрать и реже тренить, и хуже результат.

Вот эти три вещи: мотивация, жратва, сон -- это множители для результата тренировок. Прогресс нахрен уходит от туда, где хотя бы один из этих множителей равен нулю.
Не важно, сколько повторений и с каким весом делать, если после этого сьесть только половину дневной нормы ккал, и спать по 5 часов.

Collapse )

День строителя

За рабочую жизнь в IT я успел побывать:
разработчиком топологий
сайтостроителем
банковским клерком
снова сайтостроителем
телекомщиком
мвд-шником
системным интеграторщиком
снова банковским клерком
атомщиком
и теперь строитель

Все это в кавычках, т.к. везде делал одно и тоже: программировал. Но раз прилетела небольшая премия ко дню строителя, значит немного строитель, бгг

День строителя

Айтишник в принципе такая падла, которая бизнесу деньги не приносит, а только тратит.
И проникает во все щели, в каждую зазевавшуюся корпорацию.

За свою не супер долгую рабочую жизнь, на последних 4-х местах работы я побыл
"ментом", "телекомщиком", "оценщиком кредитных рисков", "атомщиком"
А до этого. Страшно подумать, я успел поработать (уже без кавычек)
Спасателем в бассейнах, разнорабочим на стройке, официантом, продавцом на заправке, курьером, специалистом по компьютерной графике(ролики были на ТВ), программистом, разработчиком сайтов, банковским клерком, руководителем проектов и снова программистом.

После "атомщика" пытался стать "нефтянником". Не срослось. Стал "строителем"

Ну что, есть здесь еще такие почетные нигеры-эникейщики Советского Союза?

Ветрогенераторы. Нереальный "профит". Часть 2.1

I. Вся инфа легко доступна в гугле. Нужно просто ее соединить в один нехитрый расчет.

Может ли полноценная энергетика построена на ветряках?
Полноценная -- значит мы генерируем энергию только ветряком. На полученную энергию добываем сырье для производства следующего ветряка, производим ветряк. А излишки энергии пускаем на производство товаров потребления.

Возьмем для примера вот этот ветрогенератор: Enercon E-126
И не станем обращать внимания на его стоимость в баксах или евро, на враки данные производителя о годовой генерации энергии.
А обратим внимание на следующие параметры.
1. Установленная мощность. 7.58кВт
2. Грубая оценка массы материалов, из которых сделан ветряк.
Понадобиться для грубой оценки энергозатрат на производство и установку ветряка. Возьмем стоимость материалов и умножим на два.
В бабле считать нельзя. Потому что бабло можно выдать как дотацию из бюджета, а вот джоули на выплавку стали или производство бетона из бюджета уже выдать нельзя. Их придется сгенерировать. Т.е. бабло -- вещь в таких расчетах лукавая и не слишком точная.
2.1. Фундамент. 2500тонн. Считаем, что это бетон.
2.2. Башня 2800 тонн. Считаем, что это сталь.
2.3. Вообще смело можем считать, что гондола, генератор и лопасти -- тоже сталь. Хотя там стеклопластик и прочие материалы. Но все они гораздо более энергоемкие в производстве. Дороже стали. Поэтому если считаем что все из стали -- ошибаемся в сторону уменьшения энергозатрат. Что нам подходит для получения оценки снизу по энергозатратам.
Т.е. так считаем: 2500 тонн -- бетон. 3500 -- сталь.

II. Энергоемкость производства.
Для стали будем считать, 25ГДж на тонну.
Для цемента, будем считать в 5 раз меньше, т.е. 5ГДж на тонну.

Т.е. нам потребуется 25*3500Гдж на сталь. И 5*2500Гдж на бетон. И умножим на два. (доставка, установка, добыча сырья и все такое)
Это 100 000 Гдж. Или 1 и 15 нулей в Дж. Умножить на два. 2 и 15 нулей. Вот столько джоулей: 2 000 000 000 000 000. В гигаджоулях, конечно поприличней: 200 000 ГДж.

III.
Дальше посчитаем срок окупаемости используя следующие факторы.
КИУМ -- коэффициент использования установленной мощности.
и
Установленная мощность.
С установленной мощностью все понятно. Это 7.58кВт.
КИУМ: "Средний КИУМ ветрогенераторов в континентальной части Германии составляет 12-15%". Да пусть даже 15%. Т.е. 0.15.
Сколько при такой мощности генератор выдаст за год?
Следите за руками, чтобы я нигде не приврал.
X -- суммарная генерация за год.
В одном квт ч 3.6 МДж. Нужно для пересчета в Гигаджоули.
В году 365 дней.
В сутках 24 часа.
В среднем генератор выдает 15% * 7.58кВт в час.
Считаем: X = 365 дней * 24 часа * 7.58кВт час * 0.15 * 3.6МДж = 0.36 и 15 нулей Дж. или 36 000 Гигаджоулей.
Наш ветряк будет себя окупать 5.5 лет (это оценка снизу). Даже если возьмем 6 -- все равно, в реальности будет больше, т.к. изначально удешевили расчет.
Срок службы около 20 лет. 6 лет только окупается (энергетически, о бабле речь не идет вообще)
Это не считая обслуживания. Еще мы не посчитали аккумуляторы, а идея гнильцой уже отдает как следует.

UPD. Допущена грубая ошибка в расчетах. Не 7.58кВт, в 7.58МВт.
Т.е. срок окупаемости: 2 дня.

Ветрогенераторы, солнечные панели и зеленые демоны. Часть 1

Существует такое мнение, что энергетика будущего может быть построена на возобновляемых источниках энергии.
Утверждение абсурдное для любого человека, пытавшегося сэкономить на электричестве и установившего хотя бы на даче пару солнечных панелей. Ветряк же на дачных 10 сотках ставить идея вообще говоря -- бредовая. Своими растяжками этот генератор займет примерно половину такого участка. Забегая вперед, устанавливать солнечные панели абсурдно не только в Москве, с ее 2-3мя солнечными днями в году, но и в солнечной Калифорнии тоже абсурдно.
Хотя в Калифорнии, благодаря гос. субсидиям это хотя бы приносит выгоду владельцам этих панелей и окупает их.
Но, как известно, если где-то что-то прибавится, где-то что-то убавится. И это что-то та самая энергия, без которой не может существовать человечество.
И ветряк и солнечная панель генерируют энергию.Но и для их производства тоже нужна энергия. И если мы хотим построить истинно арийскую зеленую и экологичную энергетику будущего, на ветре и солнце, так, чтобы распоследний зеленый активист просто обосрался и получил мульти оргазм, мы все же должны учесть один простой факт. Энергия, которую мы сможем пустить на производство товаров, отопление и генерацию электричества для домов -- это разница между энергией, выработанной генератором энергии и энергией, затраченной на производство этого самого генератора. Чтобы абстрагироваться от тупости и зеленой идеологической плесени, будем считать только дж и квт ч, считая, что производство кремния, алюминия, стали, бетона, германия и др. редкоземельных металлов, используемых для производства "экологически чистой" энергии, пахнет фиалками и прописывается астматикам к посещению для профилактики. В отличии от вредоносного сжигания угля, например. Т.е. очень грубо посчитаем только дж и квт ч на входе и на выходе нашей экологичной энергетики ветряков и панелей. А чтобы дошло даже до особо одаренных фурсенковским образованием, еще раз повторюсь. Значение имеет не то, что ветряк или панель генерят электричество, а то, сколько электричества они дадут в плюс, если вычесть из гегерации затраты на производство самого ветряка и панели. Грубо и по минимуму посчитаю затраты энергии на производство в следующей части.

P.s. Как говорил наш преподаватель физики.
"Математика умнее нас"(с)
Голос просвещенного человека с задних рядов: "Ну вас-то она умнее, а вот меня -- вряд ли!"

Про солнечные панели

Во френдленте прочитал как взрослые люди обсуждают солнечные панели.
Че их обсуждать -- не выгодно. Просто дань моде. Переход на массовую зеленую энергетику -- невозможен. Т.к. она сидит на дотациях. Вот человек пишет, который их продает:
http://habrahabr.ru/post/200054/

Прочитав статью, ответьте самостоятельно на вопрос.
Представьте, что нефть с газом кончились. ГЭС и АЭС -- недоступны. У вас только солнышко и ветерок.
Вам нужно произвести панель. Т.е. сначала добыть металл из руды. Потом сделать всякие пластмассовые каркасы. Произвести аккумуляторы!
Карьерный грузовик у вас будет ездить на электричестве, производимым панелями. Дальше завод будет в доменных печах производить металл. Доменные печи будут работать на фотоэлементах, очевидно. Т.к. другой энергии нет. Дальше остается сущая фигня: собрать сами панели на конечном заводе по их производству. Ну там тоже нужно электричество. И тоже от панелей.

Вопрос 1. Какой %% поверхности планеты придется покрыть панелями и аккумуляторами?
Вопрос 2. Возможно ли это чтобы поддерживать жизнь хотя бы 5млрд человек?

Конечно, если говорить о чьей-то богоизбранности или уникальности -- то да. Можно поставить себе панели, и радоваться своей особенности и заботе о своем эго экологии. Но можно ли всерьез обсуждать этот бред как массовую энергетику будущего?

А позже мы поговорим про биотопливо. Я удивлен, как даже люди с высшем техническом легко ведутся на всякий бред, типа перехода общества на т.н. возобновляемые источники энергии.