| Comments: |
У программистов есть баг, из-за которого они уверены, что жизнь и отношения устроены логично по универсальным правилам.
Отношения устроены логично и по универсальным правилам, жизнь -- нет конечно.
Но количество случайных событий в отношениях мало, почти все опоеделяется действиями участников.
Настолько это близко к игре, что не просто так называется брачными играми. Это игра и есть.
Вот не думаешь же ты, что результат игры в старкрафт случаен? Когда тебе баньша рабов режет, это не случайное событие, противник построил и направил ее осмысленно, а вот ты не защитил рабов по недомыслию.
Игра двух нубов, которые пренебрегают защитой, не следят за экономикой и вообще не могут держать темп действительно выглядит как набор псевдослучайных событий. Игра профи крайне логична.
Просто малообщительные люди кажутся держащимися в границах. А зайдешь на форум программистов и все становится иначе))
Там много религиозных фанатиков по поводу той или иной технологии тем не менее.
Но это другая история. Со временем и опытом приходит почти 100% похуизм.
Как посетитель регулярный таких форумов скажу, что факт хороших границ программистов не замечал, нет корреляции. Поопытней имеют границы получше, возможно такая есть. А так такой же поток нравоучений, как домохозяйка на кухне может выдать. Просто если сравнивать с форумами, где обсуждают политоту, подгузники или еду, окажется, что в среднем у технарей ситуация будет получше. Кстати, пикап тот же я отношу к техническим вещам, не к бытовухе.
Пикап лохотрон и обсуждения теретиков на 99%. Контента который можно поглощать нет. Сверкнули эво и доктор рад за последние 5 лет. Все приедается. Читать мне нечего, а свое создать ума не хватает.
По поводу программистов. Обычные люди как и все, ну мож есть какое то проф искажение, ну так оно во всех отраслях есть
Лохотрон можно сделать из чего угодно, сами принципы, про которые писал Мистери, уж не знаю, у кого пиздил он, вполне рабочие.
Потом деятели некоторые, сидящие в тайской тюрьме извратили все, добавив туда баек и небылиц, и добавив каких-то бредотехник.
То, что пишет Алекс не лохотрон ни разу, про работу с состояниями, про контроль. У Лесли и РМЭС много хрени и пиздежа.
Может просто я уже стар для этого
Я теперь гуру, читай меня гг
Думаю если по работе надо активно договариваться с людьми, то тренируются границы. У менеджеров например. Некоторым программистам (но не всем) приходится часто договариваться, например на код-ревью, обсуждении архитектуры и т. д.
Границы это не договариваться о кодеревью, это обьяснить заказчику, что его требования или сроки или деньги неадекватны, уметь отстоять свою точку зрения или отказаться, если заказчик невменько.
Убедить на ревью автора кода полностью его переделать, не задев самолюбия - это ещё как про границы.
Даже такая простая казалось бы вещь, как попросить человека продолжить ревью твоего кода, не выглядя при этом попрошайкой (а если он регулярно это дело саботирует, просьбы всегда будут в одну сторону) - но я долго не мог придумать, как это сделать.
"Можешь пожалуйста продолжить ревью этого кода?" - попрошайка.
Потом подсмотрел у другого, опытного человека (сам до этой конструкции не додумался):
"Что я могу сделать, чтобы закончить эту работу?"
- после этой фразы человек обычно быстро возобновляет свое ревью. | |
