?

Log in

No account? Create an account
Мусор - In 3.14 we trust [entries|archive|friends|userinfo]
BrotherFlame

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Мусор [Apr. 24th, 2018|03:14 pm]
BrotherFlame
[Tags|]

Натуся тут заявила, что по ее наблюдениям у программистов границы лучше, чем в среднем по больнице.

Не могу писать про свои наблюдения, т.к. это будет очень необьективно. Но вот какие аналогии мусора в голове с мусором в работе сразу пришли в голову.

Личностный рост на основании представления себя кем-то. Маленьким обосрышем и одновременно мудрым гуру, который обосрыша наставляет. Или успешным богачем. Или еще каким альфа-самцом. И подобный этому бред.
В программировании такие техники привели бы к следующему.
Обосрыш и гуру одновременно -- пишем кривой уепищный код на коленке, добавляем много хардкода, магических констант, нарушаем все принципы ООП, а потом включаем гуру и пишем в комментариях к обосранному коду о том, как надо на самом деле. Нельзя сказать, что так никто не делает, но вот точно мало кто считает, что это хорошо и это путь к духовному просветлению.


Представлять себя успешным. Fake it till u make it. Это все равно как если у вас данных на 100гигов, а памяти всего 8. Даже дебильному программисту никогда не придет в голову представить, что у него есть 100гигов памяти, вместо этого, программист думает, как нарезать задачу на части, умещающиеся в доступный ресурс.
Конечно, он мог бы до посинения медитировать и представлять себе вожделенные 100гигов, как будто они у него есть. Это крайне токсичный мыслемусор, т.к. он не только занимает место в уме, но и ведет к неправильным действиям. Так вот в миру, т.е. в области межличностных отношений почему-то многие считают, что представлять себя кем-то другим, более могущественным -- это полезно. Но это то же самое, что программировать свое поведение исходя из ресурсов, которых нет.

Если у вас нет навыка, его нельзя представить, его можно только прокачать.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: dikoe_bydlo
2018-04-24 02:17 pm (UTC)
У программистов есть баг, из-за которого они уверены, что жизнь и отношения устроены логично по универсальным правилам.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2018-04-24 02:54 pm (UTC)
Отношения устроены логично и по универсальным правилам, жизнь -- нет конечно.
Но количество случайных событий в отношениях мало, почти все опоеделяется действиями участников.

Настолько это близко к игре, что не просто так называется брачными играми. Это игра и есть.
Вот не думаешь же ты, что результат игры в старкрафт случаен? Когда тебе баньша рабов режет, это не случайное событие, противник построил и направил ее осмысленно, а вот ты не защитил рабов по недомыслию.
Игра двух нубов, которые пренебрегают защитой, не следят за экономикой и вообще не могут держать темп действительно выглядит как набор псевдослучайных событий. Игра профи крайне логична.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: comunikator
2018-04-24 02:50 pm (UTC)
Просто малообщительные люди кажутся держащимися в границах. А зайдешь на форум программистов и все становится иначе))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2018-04-24 03:11 pm (UTC)
Там много религиозных фанатиков по поводу той или иной технологии тем не менее.
Но это другая история. Со временем и опытом приходит почти 100% похуизм.

Как посетитель регулярный таких форумов скажу, что факт хороших границ программистов не замечал, нет корреляции. Поопытней имеют границы получше, возможно такая есть. А так такой же поток нравоучений, как домохозяйка на кухне может выдать. Просто если сравнивать с форумами, где обсуждают политоту, подгузники или еду, окажется, что в среднем у технарей ситуация будет получше. Кстати, пикап тот же я отношу к техническим вещам, не к бытовухе.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: comunikator
2018-04-24 03:35 pm (UTC)
Пикап лохотрон и обсуждения теретиков на 99%. Контента который можно поглощать нет. Сверкнули эво и доктор рад за последние 5 лет. Все приедается. Читать мне нечего, а свое создать ума не хватает.
По поводу программистов. Обычные люди как и все, ну мож есть какое то проф искажение, ну так оно во всех отраслях есть
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2018-04-24 03:51 pm (UTC)
Лохотрон можно сделать из чего угодно, сами принципы, про которые писал Мистери, уж не знаю, у кого пиздил он, вполне рабочие.

Потом деятели некоторые, сидящие в тайской тюрьме извратили все, добавив туда баек и небылиц, и добавив каких-то бредотехник.

То, что пишет Алекс не лохотрон ни разу, про работу с состояниями, про контроль. У Лесли и РМЭС много хрени и пиздежа.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: comunikator
2018-04-24 04:06 pm (UTC)
Может просто я уже стар для этого
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: paynd
2018-04-24 05:02 pm (UTC)
А что за доктор рад?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: comunikator
2018-04-25 07:04 am (UTC)
Я теперь гуру, читай меня гг
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: paynd
2018-04-27 11:05 am (UTC)
Да, сенсей!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: leventov
2018-04-25 09:56 pm (UTC)
Думаю если по работе надо активно договариваться с людьми, то тренируются границы. У менеджеров например. Некоторым программистам (но не всем) приходится часто договариваться, например на код-ревью, обсуждении архитектуры и т. д.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2018-04-26 08:47 am (UTC)
Границы это не договариваться о кодеревью, это обьяснить заказчику, что его требования или сроки или деньги неадекватны, уметь отстоять свою точку зрения или отказаться, если заказчик невменько.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: leventov
2018-04-26 10:23 am (UTC)
Убедить на ревью автора кода полностью его переделать, не задев самолюбия - это ещё как про границы.

Даже такая простая казалось бы вещь, как попросить человека продолжить ревью твоего кода, не выглядя при этом попрошайкой (а если он регулярно это дело саботирует, просьбы всегда будут в одну сторону) - но я долго не мог придумать, как это сделать.

"Можешь пожалуйста продолжить ревью этого кода?" - попрошайка.

Потом подсмотрел у другого, опытного человека (сам до этой конструкции не додумался):

"Что я могу сделать, чтобы закончить эту работу?"

- после этой фразы человек обычно быстро возобновляет свое ревью.
(Reply) (Parent) (Thread)