?

Log in

No account? Create an account
Маллиган на сайте знакомств - In 3.14 we trust [entries|archive|friends|userinfo]
BrotherFlame

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Маллиган на сайте знакомств [Feb. 28th, 2018|02:34 pm]
BrotherFlame
[Tags|]

Маллиган -- это замена карт в стартовой руке.
Делается чтобы подобрать более сильную начальную комбинацию карт. Собственно, речь пойдет про то, как первая фраза влияет на эффективность, т.е. отклик девушек на сайтах знакомств. Что использовать и чем можно заменить.

С одной и той же анкеты парня было отправлено 20 сообщений с короткой оценочной фразой (положительная оценка сверху).
И 20 сообщений с кастомизированной под профиль конкретной девушки нейтральной фразой.

Ответов 7/20 в первом случае и 9/20 во втором.
Но в первом случае две агрились.
Т.к. агроту еще нужно как-то утилизировать и это далеко не лучший дебют, можно сказать, что в абсолютных числах кастомизация выигрывает.
Но выигрывает ли она по эффективности?

Не выигрывает. Писать оценочную шнягу 20 девушкам. Займет от силы 2-3 минуты.
Писать кастомизированное сообщение -- минут 20-30.

Поэтому, для создания большего потока и большей эффективности целесобразней использовать тупые и простые провокационные сообщения.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: dikoe_bydlo
2018-02-28 12:13 pm (UTC)
Считаю, что надо копипастить "привет "+ какая-нибудь рутина. Стрелять по площадям, так сказать. За полчаса можно написать в 40-50 анкет, ответят минимум треть. Без рутины 4-5, но этого хватит
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2018-02-28 01:01 pm (UTC)
Вот после фоток как раз и влияет "какая-нибудь" рутина. Это важно, какая именно.
Я когда то давно тестил. Длинные текста не работают в принципе, поэтому даже кастомизация должна быть не более пары предложений.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: veremeenko_alex
2018-02-28 12:16 pm (UTC)
По сути это пинг, проверка что девушка готова (свободна или есть время) сейчас к встрече.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2018-02-28 12:53 pm (UTC)
Не совсем. На совсем пинги они отвечают только если на фото будет на 100% молодой, красивый 9/10, и богатый чувак.

Нужно помнить, что "привет" и фотки хуев и "привет, красотка" ей пишут десятки раз в день. И сотни раз в месяц.

Т.е. в любом случае, сама рутина очень важна, это не второстепенная деталь. Очень тупая рутина типа "привет" понижает эффективность
(Reply) (Parent) (Thread)
From: lampika
2018-02-28 01:46 pm (UTC)
А как вообще узнать что РЕАЛЬНО на них накатывает в переписке? Какой их поток?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2018-02-28 02:23 pm (UTC)
Поток -- это твое внимание, которое ты направляешь на что-то в процессе деятельности или это некие повторяющиеся результаты уже отлаженной деятельности. В каком из смыслов "их поток"?
Их поток внимания к тебе зависит только от одного, насколько ты лучше среднестатистического хуя, который им пишет. Т.е. у всех будет очень разная конвертация, у кого-то 0/20 при любом из вариантов.

Для среднестатистического парня будет примерно так: толстухи почти всегда отвечают. Красотки (не дак-фейсы и содержанки) -- никогда. Средние очень редко.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: lampika
2018-02-28 02:27 pm (UTC)
Не, я про то что происходит в их переписках, как обдумывают что ответить и все такое.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2018-02-28 02:46 pm (UTC)
Это вообще не важно, нельзя лезть в голову к ним
Их ответов более чем достаточно, не нужно там ничего понимать такого, все буквально нужно воспринимать.
Видно же и отношение и динамику всегда. Там где динамика затухает -- уходишь как можно быстрее из переписки. Там, где мимими, зрвешь на встречу, где агрота -- в позитив пытаешься вывести. Их мотивация почему они конкретным образом отвечают практического значения никакого не имеет
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mikeofshadows
2018-02-28 01:53 pm (UTC)
Эт конечно здорово, н очто если заинтересовала вполне конкретная девушка?
На мой взгляд - это наиболее трудная но и наиболее достойная усилий цель, не стат метод , а положительный результат (для начала хотя бы на старте общения) именной с конкретной понравившейся?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2018-02-28 02:10 pm (UTC)
Если заинтересовала конкретная девушка, для начала нужно попробовать заинтересовать ее.
Но если там стена -- никаких секретных методов и стратегий нет. Нет способов ни в теории ни на практике.
Просто опытный будет примерно знать, сломается стена или нет в принципе, и где именно ломать если возможно. А новичок лоб об расшибет только.
В любом случае, с усилиями нужно очень осторожно, их нужно очень мало в любом случае.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mikeofshadows
2018-02-28 05:03 pm (UTC)
Просто здесь я воспринял контекст что речь идеи о тиндере-батюшке, и по сути у тебя в наличие пара тройка фраз перед тем как тебя заигнорят. и тут готовая рутина мне кажется вообще не канает, учитывая что симпатичной их засылают в день десятками
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: analwhisper
2018-02-28 10:16 pm (UTC)

С чего такое предположение? Мой опыт говорит, что пара-тройка нестандартных приветствий достаточна для тиндера.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2018-03-01 05:45 am (UTC)
Пример нестандартного приветствия?

Откуда уверенность, что оно нестандартное, а не заезженное.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mikeofshadows
2018-03-01 06:52 am (UTC)
Нестандартное в эпоху инторнетов, это придуманное лично тобой, желательно как т освязанное с профилем дамы, все остальное уже затаскану по профильным пабликам соцсетей и отправлено бабам 10ки и 100ни раз
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2018-03-01 05:43 am (UTC)
Баду

Вообще прежде чем говорить об эффективности, нужно с целью определиться. Ведь эффективность модет быть у ковыряния в носу, онанизма и ударения лбом об стену.

Так что, да. Лучше повышать качество, а не количество, и соответственно -- трудозатраты. Примитивные рутины в среднем хуже
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: clear_code
2018-03-01 03:36 am (UTC)
Тут есть дополнительное условие: такая арифметика работает, если нужен реально большой трафик с тысячами сообщений.

Если чел пишет раз в пятилетку и ему норм, то кастомизация даст более лучший результат, а плюс-минус час роли не играет.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2018-03-01 05:38 am (UTC)
Да
Все равно большой траффик это тоже пустая трата времени. Т.е. повышение эффективности неэффективного занятия в конечном итоге
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: clear_code
2018-03-01 11:04 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)