?

Log in

No account? Create an account
Свидание без свидания. Оценка интеллекта. - In 3.14 we trust [entries|archive|friends|userinfo]
BrotherFlame

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Свидание без свидания. Оценка интеллекта. [Feb. 20th, 2018|04:04 pm]
BrotherFlame
[Tags|]

Наткнулся на интересную тему спид-дейтинг.
Это не дата инфицирования спидом, это креаклы так назвали оценку привлекательности М и Ж друг для друга по их ответам на вопросы. Вслепую.
Тема эта интересна тем, что не вслепую оценка интеллекта будет в целом похожа, с поправкой на внешку. Красавчику дадут. Страшному и унылому -- нет. А середняку -- в зависимости от интеллекта и коммуникативных навыков.
В общем, если "мат часть" обсуждаемой темы вы знаете слабо, суждения у вас слабые, в плане понимания причинно-следственных связей и прочие вещи, в реале все это прекрасно демпфируется контролем. Не позволять уводить внимание на то, в чем вы не разбираетесь. Но вот в блиц опросе под катом избежать ответа на вопрос невозможно.
В блице принимале участие 4 девушки и 4 парня. Все гуманитарии. Они оценивали друг друга и по ответам на вопосы принимали решение: хотели бы они встретиться с этим человеком или нет.
Из девушек все плюсы получила самая дерзкая и конкретная, остальные +-
А у парней два диаметра, один получил все плюсы другой все минуса.

Разберу интеллектуального лузера.


Девушки не смогли понять, чем он отталкивает, но по ответам ниже видно, что парень просто тупой. И все. Этого достаточно, чтобы получить 100% бан.
Ниже вопросы и его ответы. Разберу их по двум составляющим: логика + эмоционалка.

1. Можно ли завести романтические отношения с роботом?

Я не представляю, как можно завести романтические отношения с роботом. Он же весь автоматический, с ним не возникнут эмоциональные нити и связи, которые так цепляют в человеке. Конечно, подобное было в фильме "Она", но я не представляю подобного в реальной жизни. Я точно не смогу иметь отношений с роботом.

Логика: А что, со всеми людьми возникают просто так эмоциональные связи? Про нити вообще первый раз слышу. Я не представляю = невозможно. Просрал почти неисчерпаемую возможность стеба и прикола на тему отношений робота и человека. Вспомни Футураму, чувак!
Эмоционалка: обсуждение темы свел к обсуждению себя. Уныленько.

2. Если человечество изобретет бессмертие, перестанем ли мы рожать детей?

Я думаю, что не перестанем, ведь для большинства людей ребенок -- это семейная реализация и одна из основных движущих сил. Может быть, если изобретут бессмертие, люди будут как-то трансформироваться во что-то иное и необязательно будут бесследно умирать. Но в любом случае продолжение рода заложено в большинстве людей, так что мы не перестанем рожать детей.

Логика: основная движущая сила людей: поиск вкусняшек, доминации и половых партнеров, подстегиваемая допамином, а ребенок -- полезный результат, а не движущая сила. "Как-то, во что-то"-- чем меньше конкретики, тем выше уровень тупости. Нет конкретных идей -- молчи.
Эмоционалка: Сталин, Фреди Меркьюри и Генри Форд не умерли бесследно. Это проекция лузера, чувак. Мы все в основном лузеры, но не нужно же так откровенно это проецировать.

3. Может ли семейная пара быть счастливой, живя отдельно друг от друга?

Я думаю, что может, потому что для многих людей очень важно личное пространство, возможность отдыхать от другого человека, быть какое-то время одному. Можно, например, жить в разных квартирах, но при этом какое-то количество дней в неделю проводить вместе. Насколько я знаю, такие пары существуют. Если я ничего не путаю, в недавнем интервью Андрей Малахов рассказывал, что он живет в одной квартире, а супруга -- в другой.

Логика: Он забылся, перед кем выступает. Перед бабами, которые хотят замуж. Рассказывать им про "жить отдельно и личное неприкосновенное пространство", все равно, что отрицать Холокост в Кнессете.
Эмоционалка: "Если я ничего не путаю", "я думаю", "насколько я знаю" -- ну ты в чем-то хоть уверен или каша в голове?

4. Нужно ли бороться со взглядами, которые вы не разделяете?

Зависит от взглядов. Если мы говорим о взглядах, которые мешают мне жить, то я бы не стал бороться, а просто прошел мимо. Я стараюсь ограничивать общение с людьми , которые мне не близки, с которыми мне некомфортно. С такими людьми я спокойно разрываю отношения. А если близкий мне человек думает что-нибудь из ряда вон выходящее в духе "нужно убивать больных детей",то, конечно, нужно бороться.
Логика: мешает жить, но проходим мимо? Близкий думает иначе, поэтому надо бороться? Ну и каша.
Эмоционалка: парень проболтался, что трус. Ему жить мешают, а он мимо проходит. А если за ним погонятся, чтобы дальше мешать жить, он "мимо" побежит? Вопросы, вопросы. И вообще очень аморфный. Как так рядом с ним близкие люди, желающие убивать больных детей? При этом он не готов отказаться от такой близости, но готов переубеждать их до усрачки, по всей видимости.

5. Возможно ли полное равноправие между М и Ж?

Возможно. Думаю, все люди на планете равны, все мы рождаемся одинаковыми и равными. Конечно, в современном мире пока еще сохранились предрассудки и стереотипы, но мы движемся в сторону равноправия. Я в этом не вижу ничего плохого.

Логика: Мы не равны. Мы не рождаемся равными. Мужчины и женщины так же не равны ни биологически ни перед законом. А такие суждения говорят о парне, что он реально -- туповат.
На вопрос, подразумевающий сколь-либо развернутый ответ, он отвечает дежурной, да еще и фактически неверной херней, не годящейся даже для дешевого сериала.

Все ответы и оценки остальных участников.

У девушек там отличилась в минус категоричная, мракобесная и меркантильная участница, но это другая история.
LinkReply

Comments:
From: comunikator
2018-02-20 02:30 pm (UTC)
Сильный по дсп сильнеее,а в социальном плане пиздит то что принято ,а делает то что ведет к увеличению ресурсов,те имитирует. Депутат с корупцией борется на словах и ворует на деле. Электорату нравится,а у честного денег на выборы нет))

Edited at 2018-02-20 02:32 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2018-02-20 02:37 pm (UTC)
Казанова, скажи мне, что я единственная!
Конечно, всегда это говорю (с)

Зачем говорить то, что девушка услышать не хочет? Чтобы показать ей ее низкую значимость? Так это никого не возбуждает никогда.

Чем плохо пездеть то, что принято? Наоборот, пездеть можно все, что угодно! Это конкоетные обещания нужно аккуратно раздавать.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: comunikator
2018-02-20 02:43 pm (UTC)
Вруны имеют эволюционное преимущество следовательно они и сильные гг если не попадутся
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2018-02-20 02:56 pm (UTC)
Это не вранье, а дипломатия.

Бабы же сами проецируют себя на твои рассказы, ты не можешь попасться, например, на том, что считаешь брак важнейшим социальным институтом.
Ты можешь так считать всегда (хотя бы на словах) где вранье?

Вранье это: ты считаешь брак с конкретной девушкой важнейшим делом твоей жизни.

(Reply) (Parent) (Thread)
From: comunikator
2018-02-20 03:12 pm (UTC)
Это все для фифти-фифти случаев. Если сильно пондравился можно и против брака выступать,если на хардовом уровне решил сыграть.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2018-02-20 03:20 pm (UTC)
Ох, барон, ошибки сейчас этого "красавчика" воспроизводите.
Обтекаемость и неточность формулировок вовсе не признак ума. Скорее наоборот, сложность принятия решения или высказывания позиции маскируется под "однозначно сказать нельзя", "здесь может быть так, но может и иначе". Ну или это желание поспорить с вещами очевидными с вполне очевидной целью.
Е мое, мы ж не на аналитике РБК, где сегодня может быть так, потому что один олигарх проплатил сегодня, а второй завтра. Это соблазнение, половой отбор. Здесь базовые принципы много тысяч лет очень стабильны и не меняются.
Выступать против брака в плюс не будет никогда. И если кому-то дадут вопреки, так это разница ОЗ большая и все. Олигарх может иметь очень многих, с ним спят просто за вероятность финансовой поддержки в будущем. На нашем уровне такие высказывания вообще неприемлемы.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: comunikator
2018-02-20 03:40 pm (UTC)
А и не в плюс. Так для интереса,скучно на одни и те же вопросы одно и тоже отвечать.
Тут главное палку не перегибать,если ввставляешь себя полностью социальноположительным это вызывает подозрения. Так что за брак и против наркотив ,но пиво пью и кошки не мимимими
(Reply) (Parent) (Thread)