?

Log in

No account? Create an account
Свидание без свидания. Оценка интеллекта. - In 3.14 we trust [entries|archive|friends|userinfo]
BrotherFlame

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Свидание без свидания. Оценка интеллекта. [Feb. 20th, 2018|04:04 pm]
BrotherFlame
[Tags|]

Наткнулся на интересную тему спид-дейтинг.
Это не дата инфицирования спидом, это креаклы так назвали оценку привлекательности М и Ж друг для друга по их ответам на вопросы. Вслепую.
Тема эта интересна тем, что не вслепую оценка интеллекта будет в целом похожа, с поправкой на внешку. Красавчику дадут. Страшному и унылому -- нет. А середняку -- в зависимости от интеллекта и коммуникативных навыков.
В общем, если "мат часть" обсуждаемой темы вы знаете слабо, суждения у вас слабые, в плане понимания причинно-следственных связей и прочие вещи, в реале все это прекрасно демпфируется контролем. Не позволять уводить внимание на то, в чем вы не разбираетесь. Но вот в блиц опросе под катом избежать ответа на вопрос невозможно.
В блице принимале участие 4 девушки и 4 парня. Все гуманитарии. Они оценивали друг друга и по ответам на вопосы принимали решение: хотели бы они встретиться с этим человеком или нет.
Из девушек все плюсы получила самая дерзкая и конкретная, остальные +-
А у парней два диаметра, один получил все плюсы другой все минуса.

Разберу интеллектуального лузера.


Девушки не смогли понять, чем он отталкивает, но по ответам ниже видно, что парень просто тупой. И все. Этого достаточно, чтобы получить 100% бан.
Ниже вопросы и его ответы. Разберу их по двум составляющим: логика + эмоционалка.

1. Можно ли завести романтические отношения с роботом?

Я не представляю, как можно завести романтические отношения с роботом. Он же весь автоматический, с ним не возникнут эмоциональные нити и связи, которые так цепляют в человеке. Конечно, подобное было в фильме "Она", но я не представляю подобного в реальной жизни. Я точно не смогу иметь отношений с роботом.

Логика: А что, со всеми людьми возникают просто так эмоциональные связи? Про нити вообще первый раз слышу. Я не представляю = невозможно. Просрал почти неисчерпаемую возможность стеба и прикола на тему отношений робота и человека. Вспомни Футураму, чувак!
Эмоционалка: обсуждение темы свел к обсуждению себя. Уныленько.

2. Если человечество изобретет бессмертие, перестанем ли мы рожать детей?

Я думаю, что не перестанем, ведь для большинства людей ребенок -- это семейная реализация и одна из основных движущих сил. Может быть, если изобретут бессмертие, люди будут как-то трансформироваться во что-то иное и необязательно будут бесследно умирать. Но в любом случае продолжение рода заложено в большинстве людей, так что мы не перестанем рожать детей.

Логика: основная движущая сила людей: поиск вкусняшек, доминации и половых партнеров, подстегиваемая допамином, а ребенок -- полезный результат, а не движущая сила. "Как-то, во что-то"-- чем меньше конкретики, тем выше уровень тупости. Нет конкретных идей -- молчи.
Эмоционалка: Сталин, Фреди Меркьюри и Генри Форд не умерли бесследно. Это проекция лузера, чувак. Мы все в основном лузеры, но не нужно же так откровенно это проецировать.

3. Может ли семейная пара быть счастливой, живя отдельно друг от друга?

Я думаю, что может, потому что для многих людей очень важно личное пространство, возможность отдыхать от другого человека, быть какое-то время одному. Можно, например, жить в разных квартирах, но при этом какое-то количество дней в неделю проводить вместе. Насколько я знаю, такие пары существуют. Если я ничего не путаю, в недавнем интервью Андрей Малахов рассказывал, что он живет в одной квартире, а супруга -- в другой.

Логика: Он забылся, перед кем выступает. Перед бабами, которые хотят замуж. Рассказывать им про "жить отдельно и личное неприкосновенное пространство", все равно, что отрицать Холокост в Кнессете.
Эмоционалка: "Если я ничего не путаю", "я думаю", "насколько я знаю" -- ну ты в чем-то хоть уверен или каша в голове?

4. Нужно ли бороться со взглядами, которые вы не разделяете?

Зависит от взглядов. Если мы говорим о взглядах, которые мешают мне жить, то я бы не стал бороться, а просто прошел мимо. Я стараюсь ограничивать общение с людьми , которые мне не близки, с которыми мне некомфортно. С такими людьми я спокойно разрываю отношения. А если близкий мне человек думает что-нибудь из ряда вон выходящее в духе "нужно убивать больных детей",то, конечно, нужно бороться.
Логика: мешает жить, но проходим мимо? Близкий думает иначе, поэтому надо бороться? Ну и каша.
Эмоционалка: парень проболтался, что трус. Ему жить мешают, а он мимо проходит. А если за ним погонятся, чтобы дальше мешать жить, он "мимо" побежит? Вопросы, вопросы. И вообще очень аморфный. Как так рядом с ним близкие люди, желающие убивать больных детей? При этом он не готов отказаться от такой близости, но готов переубеждать их до усрачки, по всей видимости.

5. Возможно ли полное равноправие между М и Ж?

Возможно. Думаю, все люди на планете равны, все мы рождаемся одинаковыми и равными. Конечно, в современном мире пока еще сохранились предрассудки и стереотипы, но мы движемся в сторону равноправия. Я в этом не вижу ничего плохого.

Логика: Мы не равны. Мы не рождаемся равными. Мужчины и женщины так же не равны ни биологически ни перед законом. А такие суждения говорят о парне, что он реально -- туповат.
На вопрос, подразумевающий сколь-либо развернутый ответ, он отвечает дежурной, да еще и фактически неверной херней, не годящейся даже для дешевого сериала.

Все ответы и оценки остальных участников.

У девушек там отличилась в минус категоричная, мракобесная и меркантильная участница, но это другая история.
LinkReply

Comments:
(Deleted comment)
[User Picture]From: brotherflame
2018-02-20 01:34 pm (UTC)
Краткость не решает, слабый парень тоже краток местами.
Это четкость -- передает смысл без потери важных деталей, свои эмоции коротко и ясно.

На фото с бодуна просто, ничего сверхестественного :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mikeofshadows
2018-02-20 01:56 pm (UTC)
По мне он даже не просто туповатый, сколько уныло/серьезные.
А учитывая что он знал что выступает - то да он в МЖ вообще нихера не сечет. Самый верныйи правильный способ понравится - это расмешить, пошутить и тд. А он несет абсолютно банальную скучную херню
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2018-02-20 02:09 pm (UTC)
Хорошо то, что судить о человеке в моменте можно по любому его выступлению
Ко мне тут тоже набегали раньше, со своим ценным мнением, за которое бан сразу. Но вот кроме бана еще очевидно, что это непривлекательные люди.
Не может привлекательный человек делать ряд вещей, т.е. если он их делает хоть где-то, хоть в чужом безымянном бложике -- это уже говорит о том, что он их сделает с какой-то вероятностью и в реале.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: brotherflame
2018-02-20 02:11 pm (UTC)
В общем, отвечая серьезно, он умудрился просто насрать ничем в эфир, что говорит об интеллекте

А второй там отхватил минусов, за обесценивание брака.
Отвечал отвечал, а потом одной хренью все испортил.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: comunikator
2018-02-20 01:59 pm (UTC)
Все не осилил. В жизни дали бы лузеру ,потому что он симпатичный и редактор телешоу.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2018-02-20 02:04 pm (UTC)
Не дали бы ему
Внешка ок, но тупой и с дефицитным мышлением -- провал
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: interpares
2018-02-20 02:07 pm (UTC)
Любопытно, что выиграл самый взрослый мужыг с бородой, а просрал самый смазливый.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2018-02-20 02:15 pm (UTC)
Ну корреляция с возрастом скорее всего будет и на больших числах.

У него смазливость очень условная, мужыг с бородой вообще-то, внешне не хуже, а то и лучше.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: lampika
2018-02-20 02:39 pm (UTC)
До конца не дочитал, ясно - зануда, осторожничает, пытается показать что умный, но на самом деле показывает установки коллективного разума тупого, своего ничего не выдает.
-------------------
В книге "Язык как инстинкт" интересное рассуждение было - в живой речи собеседники очень много сокращают из предположения что собеседник уже знает и что ожидает услышать:
Диалог здорового человека:
Ну ты как?
Да уже срослось, хожу к Иванычу, больно - пиздец.
Ясно, кароч к сезону не успеешь. Мы тебя на ємтєшнике покатаем, штурманом)))

Диалог зануды:
Ну ты как?
Да связки уже срослись вроде, врач говорит надо еще месяца два ходить к нашему массажисту. Вот сегодня первый раз он мне массаж делал, очень больно, сустав потерял подвижность, говорит это нормально, надо терпеть.
Ясно, кароч к сезону не успеешь. Мы тебя на ємтєшнике покатаем, штурманом)))
============
Сам таким страдаю, очень херовая привычка.
(Reply) (Thread)
From: lampika
2018-02-20 02:48 pm (UTC)
И еще очень людям не нравится страх не понравиться, стремление угодить как можно большему количеству людей. Нормально социализированый понимает - всем не понравиться, потому нет смысла прогибаться чтоб все любили, соотвественно надо умеренно гнуть свою линию.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: lazy_glutton
2018-02-20 04:38 pm (UTC)
Парень, конечно зануда

А что бы ты сам ответил на эти вопросы?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2018-02-20 04:51 pm (UTC)
Я девственник и не ищу никого, зачем мне на них отвечать?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zasimka
2018-02-20 09:13 pm (UTC)
Я бы на все вопросы ответил просто «Нет». Или по условиям задачи подробно нужно отвечать, покрасоваться типа?

Вспомнил умных людей. Если сам тупой, нужно меньше говорить, есть шанс за умного проканать.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2018-02-21 05:21 am (UTC)
Это свидание вслепую. Оценивающие видят только ответы на вопросы респондентов

Ответить нет или не ответить или односложно это сразу слив. В общем, это та ситуация когда отмолчаться не выйдет.

С умными идиому эту можно толковать по-разному.
Молчи, если не споашивают, не лезь не в свое дело. Не суди о том, в чем вообще ничего не понимаешь.

А вот отмолчатся без ущерба для своего имиджа в коммуникации не выйдет. Это не тот случай. Если человеку постоянно нечего сказать, он неинтересный. С вероятностью 99%. Можно из этого крючок небольшой соорудить. Прикинуться тупым, а потом показать, что это не так. Ну и сама ситуация свидания, это взаимная оценка, в первую очередь. Если не хочется, чтобы оценивали, не нужно на свидание идти. Тут вариантов нет отмолчаться.

(Reply) (Parent) (Thread)