?

Log in

No account? Create an account
Правила дебилизма на сайтах знакомств и в соц сетях - In 3.14 we trust [entries|archive|friends|userinfo]
BrotherFlame

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Правила дебилизма на сайтах знакомств и в соц сетях [Feb. 21st, 2017|06:58 pm]
BrotherFlame
[Tags|]

Или как понизить свои шансы на знакомство.

Нередко можно увидеть там обьявления вроде:
"никого не ищу, но если вы вдруг горите желанием пообщаться..."

Нет, не горим. И никто не загорится от такой тухлятины. Это вообще, девочки-тп так пишут.
Обычно там в анамнезе еще 1000 фото в профиле. Из которых 900 с умными афоризмами и поучениями о том, какк ней относиться, 99 с котиками и одно селфи в мотошлеме.
Парни иногда не отстают.

Просто возьму что-нибудь свежее из вконтакта.

1. "Ищу свое чудо в шлеме"

2. "Рискну пожалуй снова :) Ищу интересную ЛИЧНОСТЬ..."

3. "Вечером в киношку. А то особо делать нечего

4. Особо не горю,но с милой девушкой пообщался бы.


Любая тупость простительна, если на фото накачанный 25-ти летний миллионер 190 ростом. И фото сделано профессиональным фотографом для топового глянцевого журнала. Тогда пишем что угодно. Хоть "Трахну в зад на перовом свидании". Отклик будет. И неплохой. Реагируют на имидж и статус. Но если этого нет, придется обходиться стандартным пикаперским набором минимум. Хотя бы просто отличаться от всех. В лучшую сторону.

В текстовом жанре правила сьема просты, чтобы изначально хотя бы немного выделиться из общей массы нужно перестать делать следующие вещи.

А) Орфографические и пунктуационные ошибки. Искажение и сокращение слов. Меньше жаргонизмов.

Б) Не использовать смайлы. Нисколько.
Вы пишите пока обезличенное безадресное сообщение к широкой аудитории. Смайлики означают одно. Дурачки сами себя веселят. Я не призываю к излишней серьезности, но даже в дальнейших диалогах, когда придет время писать всякую несерьезную хрень, делать это лучше с исключительно серьезным видом. Посмотрите камеди клаб. Комики сами не ржут над своими шутками раньше аудитории. Это было бы как минимум, странно.

В) Не оправдывайтесь. Это никому неинтересно. Омежье это. Вспомните классику пикапа, Мистери.
Вы показываете свою реальность привлекательной, и приглашаете девушку в нее. Пойдет не пойдет -- ее дело. Оправдываться за свои приглашения вы не должны. Из этой омежьей привычки оправдашки лезут вроде "особо не горю". Тухлятиной никого не заинтересовать.

Г) Одно и тоже предложение попить кофе можно по-разному описать, эмоционально окрасить и сформулировать. Предложения должны быть хоть немного увлекательными и конкретными.

Д) Не пишите про себя ничего, кроме минимальной инфы. Никаких эпитетов о широте вашей натуры. Всем пох. Для мотогоруппы фото, рост, вес, возраст, модель мотика более чем достаточно. Для СЗ достаточно роста и возраста.

Учитывая эти 5 правил составления, можно уже выгодно выделиться на фоне стандартных нечетких обьявлений, с ошибками, смайлами и соплежуйством.

Теперь немного про альфопроекцию и примеры выше.

1. Слово "чудо" это сокращенное от чудовище. Пользуйтесь толковым словарем, если используете непонятные слова.
Альфопроекция не подразумевает неинформативную болтовню.

2. Тоже самое. Оправдашки плюс неинформативная хрень. Капслоки, смайлики.

3. Вечером нечего делать? Так писать не годится. Это запрос на то, чтобы вас развлекли. Ваша реальность тускла и уныла. Идти в нее не хочется.
К тому же, альфопроекция не предполагает то, что вы фрустрант в депрессии, которому нечем заняться. Даже если это так, нужно скрывать, а не афишировать.

4. Особо не горю -- заход сверху и корона. Не горишь -- нехрен писать. Такая попытка сразу выставить девушку нуждающейся в нем.
При знакомстве правило отношения значимостей другое. Парню нужно больше, и выгодней это показать, а если нет ответной реакции, свалить в закат. Может быть (и скорее всего) девушка передумает позже, когда поймет, что вы отстали на совсем. А вот по поводу высокомерной тухлятины все будет более однозначно.

LinkReply

Comments:
(Deleted comment)
[User Picture]From: brotherflame
2017-02-21 05:15 pm (UTC)
"Короче идея в том, что бета мужик на сз обычно квалифицирует себя, типа доказывает, что он достойный" -- да важное дополнение.
Только это не особо новое веяние. Я бы отнес прям к основам альфопроекции. Ничего никому не обязан доказывать. Только себе.

Например, в тиндере первое сообщение: "ты насколько нормальная?" (How normal are you?) -- начинать с наезда :) ХЗ, с уверенной в себе бабой не прокатить может с большой вероятностью, у них хорошо с границами и наезд левого хуя они не воспринимают.

Ванильные бабы -- норм :)

По интернационалу вообще ничего не могу сказать. 100% выборки -- русские. По личным наблюдениям -- рвать традиционные шаблоны это вредить, а не помогать соблазнению.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rat_tequi1a
2017-02-22 06:51 am (UTC)
>>>ванильные бабы - проходите мимо
звучит так, как будто его какая-то ванильная баба уже обидела, и он считает долгом первым делом это сообщить
а вообще, я бы скорее всего проигнорила бы такое
>>>я мужик, я доказываю, я догоняю
а вот это не скорее всего, а 100 проц проигнорила бы
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: rat_tequi1a
2017-02-22 08:14 am (UTC)
дело в том, что у нас "я мужик, я рулю" - скорее всего вовсе не игра
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2017-02-22 08:58 am (UTC)
Не, у нас равноправие в основном.
Зависимая экономически баба, рожающая прямо в борщ -- это все больше утопия, чем реальность.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rat_tequi1a
2017-02-22 11:25 am (UTC)
это не значит, что воинствующие патриархалы случайно не всплывают. зная это, я бы напряглась, увидев заявление "я мужик, я главный"
ну, или у меня с юмором проблемы, хз
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2017-02-22 11:44 am (UTC)
Не думаю, что это с ЧЮ проблемы. Это просто нифига несмешно
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _myst
2017-02-22 08:43 pm (UTC)
Это пять ! ))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wturm
2017-02-21 04:47 pm (UTC)
Сейчас есть всякие анон-чаты. Хороший тренажер для проверки текстов и для прокачки бредогенератора. Никакой инфы, никаких фото. Коннект, текстовое поле - попытка. Слили - следующий.
Можно разные шаблоны проверять.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2017-02-21 05:10 pm (UTC)
Для тренировки отличный вариант.
Но можно и сразу на СЗ тренироваться, там если ок -- на свидание идешь.
А по анонимному чату фотку все равно запрашивать придется.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dikoe_bydlo
2017-02-21 04:51 pm (UTC)
Скажи, что ты делаешь на сайтах знакомств?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2017-02-21 05:08 pm (UTC)
На СЗ ничего, меня там нет.
Это из сообщества вконтакте.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: scaro_cat
2017-02-21 08:40 pm (UTC)
Смайлики еще часто выглядят как заискивание и легкий заход снизу.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2017-02-21 08:55 pm (UTC)
Насчет заискивания перед широкой аудиторей левых людей это еще проще называется. Низкоранговость.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ink_pictures
2017-02-21 10:39 pm (UTC)
Еще из встречаемого недавно, что не нравится (субъективно, естественно, могут запросто быть толпы любителей):

1. Вообще никакого описания, особенно если фотография невнятная. Да даже и внятная - поди потом пойми чем этот представитель мужской части человечества отличается от других подобных представителей.

2. В описании всякие пожелания к даме про ЗОЖ, спорт и ноу смокинг, а на фото сам - с сигаретой.

3. Всякие "удиви", "восхити", "а ну-ка постарайся для меня - ненаглядного прЫнца".

4. Было очень неприятно до брезгливости просмотреть один профайл, где мужчина описывал какую даму ищет для свободного времяпровождения, путешествий и служения музой. И тут же дописывает, чтоб не смели даже думать о каких-то связях по работе, потому что если бы он искал делового партнера, то это был бы только мужчина.

5. Непохожие фотографии. Кроме смазанных, неудачных, котиков и собачек вызывают подозрение излишне художественные фотки.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2017-02-22 08:50 am (UTC)
1. Фотка без описания -- неуважение. Этим никого не заинтриговать.
2. Да бывает такое частенько. Еще в плохих книжках по пикапу писали, что не бойтесь предьявлять девушке высокие требования. И как пример, панк с гламурной девушкой, да еще и замечания ей делает по внешнему виду. Это полный бред и балабольство. Высокие требования и вообще любые требования можно предьявить только себе.

3. Тоже самое. Заход сверху из нулевой значимости смешон. Зачем так нести в мир свои требования и критерии, если пока никто ничего не предлагает.

4. Дебилизм. Вообще, все попытки принизить кого-то на словах работают наоборот. Унижается сам пиздобол.

5. Зафотошопленные? Чем плохи профессионально сделанные фото?


(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ink_pictures
2017-02-22 10:23 am (UTC)
> 5. Зафотошопленные? Чем плохи профессионально сделанные фото?

Нет, именно излишне художественные. Они могут быть сделаны как при помощи фотошопа, так и без него - специально подобранный объектив и освещение. Это как сравнение кино и реальности.
Может, это у меня индивидуальное и чуть профессиональное, конечно, - восприятие художественного образа отдельно от того, что видишь в жизни.

Когда это одна фотка в сете - хорошо, наверное, даже привлекает внимание. Когда целиком из таких фоток, то понимаешь, что это это может быть придуманный образ, аватар, что ли.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2017-02-22 10:30 am (UTC)
Это фейк тогда, особенно если очень красивый парень / девушка на фото. Причем фейк топорный.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: paynd
2017-02-22 09:42 am (UTC)
5. Хорошие не выглядят зафотошопленными.
(Reply) (Parent) (Thread)