BrotherFlame (brotherflame) wrote,
BrotherFlame
brotherflame

Categories:

В догонку про ПДД

Почитав в свое время комментарии к роликам в ру_чп, ужаснулся, как много мракобесов не понимает приоритеты правил.
Т.е. в их бинарном мышлении есть две категории: нарушил, не нарушил.
Стоп, но бинарное мышление должно быть у меня, как у программиста. И это так и есть, т.к. в мире нет ничего серого. Есть только черное и белое. А миллион оттенков серого придумали неучи, которые не умеют интегрировать по черному и белому.

Короче, пипец же. Т.е. если я нарушил и другой нарушил и мы создали ДТП -- то обоюдка будет всегда, по мнению таких дураков.

А теперь приведу задачку на ПДД.
Пьяный человек, сел на мотоцикл и поехал за водкой т.к. кончилась. Пересек две сплошные, чтобы развернуться. Развернулся. И получил удар тачкой сзади прям в бедро. (карма, ясное дело).
А теперь вопрос: кого признают виновным в ДТП? (ответ известен, т.к. это реальное ДТП с одним знакомым дебилоидом)

Ну или простейшая ситуация. Мотоцикл едет с превышением скорости на 60кмч на зеленый свет. На красный выезжает авто. Случается ДТП. Кто будет признан виновным?
Tags: auto
Subscribe

  • Пикаперский рассадник

    Наблюдаю некоторое время за обсуждениями в приватных пикаперских чатах и медленно, но верно прихожу в тихий ахуй. Сквирт, БДСМ, как преодолевать…

  • Пятничный разбор

    По пятницам "шедевры" обьявлений о знакомстве буду разбирать. Вот такое занудное обьявление:…

  • Пикап и маркетинг

    Сам термин "пикап" появился в России в середине 90-х, с развитием ФИДО. Слово "пикап" у американца будет ассоциироваться с автомобилем для перевозки…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments