я так думала до момента, когда прочитала, что это не первый случай в ее карьере.
ее уже жопили на этом, отделалась предупреждением.
Ну моск надо включать хоть немного? Настолько невтерпеж, что кроме как у себя на работе не найти с кем свои хотелки реализовывать?
И как ни крути, профессиональную этику никто не отменял: ни люди, ни фантазии юношей.

Я не говорю, что это нужно оставить было без внимание.
Ну уволили бы, выписали штраф.
Нет там ничего такого, за что сажать как убийцу на 20 лет.

то, что ты перечислил, имело место в первый раз, когда ее на этом поймали, уже тетю ласково журили, не проняло))
Рецидив+вранье под присягой = сказки кончились и начался закон.
этот срок получился по совокупности заслуг, за сам факт действий из него сколько то лет немного.
Это называется неотвратимость наказания.Чтобы другим неповадно было.

Ну ладно, уговорила. За вранье под присягой уже можно сажать.

главное, наказание соразмерно преступлению:
Брйвику - 21 год
училке-рецидивисту - 22 года
(и почему это на сто лет не сажают воришек, которых уже предупреждали, а они как выйдут на свободу - так опять за свое)

процесс над Брейвиком нк в штатах проходит, поэтому сравнение некорректно)
подозреваю, что в штатах ему бы присудили по20 лет за каждого человека и отправили гнить в камеру.

Там смертная казнь. Даже за просто убийство.
У них вообще принято сажать пожизненно за воровство мелкое или мошенничество. А тяжесть преступления они измеряют количеством пожизненных сроков.
Так что в этом плане с училкой поступили вполне в духе американского правосудия. Жалкие 20 лет.