?

Log in

No account? Create an account
О фрилансе - In 3.14 we trust [entries|archive|friends|userinfo]
BrotherFlame

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О фрилансе [Mar. 9th, 2010|11:24 am]
BrotherFlame
Я с некоторых пор  принципиально против привлечения фрилансеров.
Что такое классический фрилансер? Распездол, который не в состоянии мобилизоваться на работу по 40 часов в неделю.
Правильный фрилансер -- это тот, кто работает на основной работе и по совместительству делает фриланс.
Такой человек знает цену времени, имеет планы и будет уважать чужие планы, если они пересекаются в области фриланса.
Даже обладатель 200 успешных проектов и запредельно положительного рейтинга на любом фрилансерском сайте с боольшой вероятностью распиздяй, сшибающий бабло на пиво или чуть больше не имеющих своих планов и приоритетов и не уважающих чужие.

Мой опыт говорит о том, что какой бы там этот фрилансер не был в профессиональном плане, он получит свою предоплату, сделает ровно не больше 50% своей работы хуево и не в срок, и будет с искренним возмущением требовать оставшиеся 50%, и после указания дороги на хуй будет искренне возмущаться и всячески угрожать очернить репутацию. Деньги, за просранную работу и сроки фрилансер принципиально не вернет, он их уже пропил.  И даже четко сформулированное задание и явное несоответсвие его работы этому заданию не может охладить пыл возмущенного праведного фрилансера и уж тем более не может заставить его сделать свою работу не то чтобы в срок, а вообще доделать.
Поэтому работать с фрилансерами с 50% предоплатой смысла нет. Можно предоплатить 10% как договор о намерениях. И остальные 90% -- после того, как будут гарантии того, что функционал реализован на 100%. Но ни один здравомыслящий фрилансер на такие условия не пойдет, и как бы там он это ни обосновывал, все просто: его цель не выполнить работу, ни получить 100% бабла, за 100% выполненой работы, а получить 50% за 0% выполненной работы и 50% созданной видимости. А потом отмазаться личными проблемами и слить проект и не вернуть деньги.
Потому что фрилансеры познали путь капиталистической эффективности: делай мало, зарабатывай много.
Существует так же процесс деградации специалиста во фрилансера, и за примерами к сожалению ходить не приходится.

А вот Вульф эту позицию не разделял полностью, но недавно поработал с фрилансерами. Просрал X $. Нанял фрилансера на разработку сайта (не суть важно, прогер или дизайнер или верстальщик -- все одинаковые). Заплатил предоплату, фрилансер исчез нихуя не сделал. Нанял другого. Другой показал себя толковым чуваком, написал детальный план того, что и как и в какие сроки он будет делать, получил предоплату, и нихуя не сделал.

Поэтому, если важно проект доделать до конца, фрилансеров (как и маркетологов) нельзя пускать на порог.
LinkReply

Comments:
(Deleted comment)
[User Picture]From: brotherflame
2010-03-09 10:10 am (UTC)
Ооо. Точно, состояние души.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lana_claire
2010-03-09 12:49 pm (UTC)
Шур, там не так все однозначно было.

Кстати положительный опыт работы с фриласерами тоже есть. И даже с предоплатой. И даже с кодерами.

И дело тут скорее не во фрилансер/наемный, а в раздолбай/или нет по жизни.
Ответственных людей, умеющих доводить дело до конца - мало.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2010-03-09 01:00 pm (UTC)
Все верно, но я давно уже от штампов перешел к вероятностям.
Ничего неизвестно точно, но только с какой-то вероятностью.
Но писать -- это человек с вероятностью 80% мудак -- это долго. Поэтому я пишу -- он мудак. Подразумеваю -- он мудак с вероятностью сильно больше, чем не мудак.

Неоднозначность подразумевает примерно сравнимые вероятности обоих вариантов.
Но с фрилансерами это как правило идет по пути -- проебать проект.
Более того, я только сегодня констатировал факт проеба проекта, причем работал там вовсе не фрилансер, а вполне себе нормальный специалист.
Привлечение фрилансера -- это крайняя мера, когда все другие пути исчерпаны.
Если взять стартующий проект, то могут быть след. расклады:
* заказать разработку у конторы (дорого, нет ресурса такого, им придется платить за поддержку)
* составить детальное ТЗ и отдать фрилансерам (90% риск проеба как сроков так и бабла, невозможность поддерживать говнокод или говноверстку, выдаваемую фрилансером)
* Сделать самому с привлечением будущих партнеров. Нужны только временные ресурсы, максимальное качество, и лучшая поддержка.
Я выбираю третий вариант, потому что лучше поделиться журавлем в небе и поймать его, чем носиться с синицей рискуя и ее проиметь (к тому же, если ее изначально нет).

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2010-03-09 01:08 pm (UTC)
Еще проблема с ними фундаментальная.
Фрилансер сверстал макет или написал код.
Все прекрасно, но если нет до винтика проработанной процедуры сдачи/приемки включая тесты, то рано или поздно всплывет масса малых и больших багов и недоделок. Даже у лучшего фрилансера.
И ни один из них править их никогда не будет, после получения 100% бабла.
Т.е. на выходе будет примерно работающий полуфабрикат, в котором самому придется ковыряться.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: st_patrik_
2010-03-09 01:29 pm (UTC)
10, а не 50 процентов предоплаты решат все твои опасения.
тут ты прав.
может я не здравомыслящий, но я в основном получаю по факту.

и почему бы не по работать с проверенными людьми?
ну там портфолио, рекомендации понизят риски.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2010-03-09 01:39 pm (UTC)
С проверенными -- да. Но портфолио и рекомендации риски не понижают, фрилансеры не стабильны. И я на это наталкивался.
Когда я делаю кому-то визитку, я не беру предоплаты. Это не так выгодно, и нагружает меня риском. Но это частично закладывается в стоимость.

Проверенные люди есть, но так же есть ряд задач, на которые проверенный человек может не согласиться. Например, поднять Интернет-магазин на принципах долевого участия. По сути -- делается за бесплатно для себя.
Фрилансер на таком принципе привлечен быть не может, он неактуален как партнер. А вот специалист, особенно с ЗП под 100К р, не всегда согласится тратить время на проект, с гарантией результата меньше 80%. Хотя как партнер он предпочтителен. И я всегда смотрел в этом направлении.

Ведь для достижения цели не так важно что ты делаешь, гораздо важнее -- с кем.

(Reply) (Parent) (Thread)