?

Log in

No account? Create an account
О пикапе - In 3.14 we trust [entries|archive|friends|userinfo]
BrotherFlame

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О пикапе [Dec. 8th, 2009|06:00 pm]
BrotherFlame
Разгребая хлам на компе наткнулся на книгу Преступника №1 "Грязный пикап".
Прочитал еще разок и убедился, что это пока лучшее, что есть по этой теме.
Много мата, умышленной орфографии, но суть есть, да.
РМЭС -- тоже неплохо, но написана теоретиком, много компилята (материала переведенного из зарубежных источников и материала с форумов). ЖЖизнь без трусов Лесли -- плохо. Правда структура соблазнения -- это в ней хорошо. ЖЖизнь без трусов2 -- работа автора над ошибками ЖЖизни без трусов -- тоже не убедительно и делает первую часть еще более неубедительной.
Раз я пока не при делах то...

Вместо пролога.

Почему я не при делах в момент написания поста я уже говорил. I wanna fuck a dog in the ass. I wanna fuck a dog in the ass. A wanna fuck a dog. Посвящается всем тем собакам, котрых я не трахнул.

Первым делом после того, как я устроился на последнее место работы я трахнул телку из отдела кадров, осмотрелся и начал потихоньку работать.
Правило автоматизма.

Не буду писать душешипательные истории про секс за обосранными гаражами или отхлестывание членом по лбу (у Лесли масса примеров). Хотя секс зимой на лестничной клетке или движущейся по городу нетонированной машине -- это круто. Просто к делу не относится. Это пост-программа или пост-манифест. Кстати, хорошее и правильное изложение мысли помогает в соблазнении. Проверено. Пока писал, в Википедию не подсматривал. Честно, честно. Вообще, если при написании тематического материала автор пользуется Яндексами и Википедиями и другими источниками, значит он излагает не свой опыт и выводы, а чужой опыт и в лучшем случае свои выводы и материал этот -- флуд и бесполезное говно. В случае необходимости, пост загрузит в мозг нужную эффективную программу, вместо общепринятых идиотских шаблонов. Да, правило 20 80. Большая часть следствий вызывается малым числом причин. Фундаментальный закон Вселенной. Применим к людям. Малое число методов (пикап) -- эффективны и приводят к результату. Остальные, называемые общественным мнением -- нет. Зачем пользоваться тем, что придумали идиоты.

Психолого-НЛП-шная байда отношения к делу тоже не имеет, это подтверждается большинством людей в теме. Но если ты адепт НЛП -- то это возможно не помешает. А возможно, помешает. Тут имеется ввиду, что это конечно не мешает, но тратить на ее изучение время не обязательно. (см. Т100Б) В целом, если грамотно рулить эмоциями телки -- то это вполне помогает ее соблазнению, я не умею, но пару раз случайно получалось. _d_i_m_a_n_ умеет и пользуется этим. Но если не уметь, оно получится само собой, если все остальное делать правильно.


Часть I. Тезисы пикапа.


1. Определения.



1.1. Объект.Девушка, телка, сучка. Синонимы, и срать мне на политкорректность. Девушка -- официозно, телка -- по-домашнему, сучка -- уважительно (клевые сучки). Поэтому просто -- объект.


1.2. Пикапер. Очень много вариаций на тему этого определения. Часть людей придерживаются мнения: чтобы носить гордое звание пикапера нужно соблазнить миллион девушек в год, а другая часть -- что пять миллионов. Это не так. Пикапер -- это скорее статус, чем звание. Т.е. разница между пикапером и не пикапером не такая, как между майором и прапорщиком, а как между военным и штатским. Сегодня я иду в поле и работаю там, получаю результат или не получаю и работаю дальше -- значит я пикапер. А завтра я сижу за компом и пью пиво -- я не пикапер. В народе часто распространено мнение, что пикапер -- это такой шаблонный задрот которого видно за км по его шаблонным приемам и фразам. А еще, потому что часто ходят группами или парами. Это мнение вполне обоснованно той группой пикаперов, которые умножая тупость на настойчивость в совокупности с низкими показателями Т100Б стремятся сами того не осознавая к сверхнеэффективности. Существует мнение о том, что пикапером может называться только тот, кто сделал хотя бы один фаст. Иначе лучше все же называться пивняком -- честнее.


1.3. Пивняк. Тот же пикапер, тоже в теме, но выходы в поле менее интенсивны. Пивняк может быть крайне эффективен.


1.4. ТФН. Типичный фрустрированный неудачник. Лузер, по-нашему. ТФН лузер не потому, что его все посылают. Посылают пикаперов. ТФН гораздо хуже. Он просто ничего не делает. Еще ТФНы любят критиковать пикаперов, оно и понятно: пиздеть, не мешки ворочать. Да в каждом есть часть ТФНа, просто в ком-то еще и отсутсвуют другие части и тогда он имеет право носить гордое звание абсолютного ТФНа, призера в номинации мудаков, занявшего второе место. Но есть и хорошая новость. ТФН -- состояние, а не судьба. Состояние наведенное, генами, обществом, родителями. ТФНами не рождаются, ТФНами -- становятся. Значит и обратно можно. Ну правда, кто дауном родился, тому, считай, не повезло. Но поскольку это памятка, а я дауном не родился, значит, все это можно было бы и не писать. Но не стирать же теперь. Пикаперы должны любить ТФНов и всячески культивировать их мораль. Потому что чем болше ТФНа тем лучше пикаперам. Отсюда вывод: что ТФНы в целом полезны.


1.5. Фаст. Соблазнение в день знакомства.

1.6. Пул. Группа объектов, с которыми работаешь одновременно.
Кстати, ТФНу не знакомо понятие пула, он тратит 100% времени на один объект, причем не выделенного на телок, а всего своего.

1.7. Трехсвиданка. Соблазнение более чем за 1 свидание. Правильная трехсвиданка делается за 2 свидания, но за 3 -- тоже нормально. 1)Познакомились, взял телефон; 2)Сходили куда-нибудь (свидание); 3)сходили еще куда-нибудь, а потом домой трахаться, или можно сразу домой, по обстоятельствам. ТФНы практикуют трехсвиданку за 100 свиданий. Но это все равно -- трехсвиданка. Просто 97 свиданий явно лишнии. Кто бы что ни говорил, а трехсвиданка это хорошо и правильно и вот почему. Есть категория девушек, к которым подоходят определения: шаблонизированные, нормировынные, "правильные" и т.д. Не дают на первом свидании.
Опытные гуру говорят, что фаст сделать все равно можно сломав стереотип. И они правы. Но стоп. Мы же не на тренировке и у нас нет задания сделать фаст, чтобы можно было носить гордое звание пикапера! Мы его уже носим.(Или не носим и тогда делаем упражнение). Можно не ломать, а сделать трехсвиданку. Так проще. И если бы например пикаперы соревновались в своем умении соблазнять, то фаст никак нельзя было бы оценить выше, чем трехсвиданку, потому что это все равно было бы, что в футболе за то, что футболист добежал до ворот быстрее, чем другой и забил гол быстрее чем это сделал футболист противника, засчитывать два мяча за скорость достижения ворот. И все же, самая правильная трехсвиданка -- это фаст.


1.8. Т100Б. Теория 100 баллов. Допустим, что человека можно разложить и выебать по 5 шкалам: 1)Социальный статус; 2)Внешний вид; 3)Внутреннее состояние; 4)Что говорит; 5)Как говорит.
По каждой из них можно набрать от 0 до 30. Приблизительно 100 баллов в сумме являются необходимым (но не достаточным) условием успешного соблазнения. Но шкалы не имеют смысла без точки отсчета. Все это конечно же приблизительно, неточно и не имеет практического значения, важна лишь идея. Отсчет можно вести двумя способами абсолютным и относительным. Абсолютный -- за 0 берем бомжа, за 30 -- Президента. Относительный: за 15 берем характеристику объекта. Если твой уровень по шкале выше, то прибавляем баллы, если ниже -- отнимаем.
Необходимость условия означает одно -- что бы ты там ни делал, какие бы умные тактики, пикап фишки, НЛП-технологии не применял -- не набрал 100 баллов -- в пролете. Иди и прокачивайся по Т100Б. Пездеть -- не мешки ворочать, поэтому как видно из п. 1.4. с последними двумя скилами справится даже ТФН если не будет ныть о том, что мол и девушка ушла и с деньгами плохо и все, что ему осталось это ахать и охать, а вот по первым трем придется прокачаться.



2. Структура.


1)Найти --> 2)Заинтересовать --> 3)Вызвать доверие --> 4)Повысить значимость --> 5)Сблизиться --> 6)Секс.

Как все это делается прекрасно описано даже в самой плохой книге по пикапу. Очень важно то, что нельзя:
а) зависать долго на одном этапе; Зависание ведет к скатыванию назад вплоть до потери актуальности объекта.
б) пропускать этапы; Из 1) в 6). Увидел, подошел, трахнул на месте. Слабо? Мне да. Но баек о сексе в первую секунду знакомства вполне достаточно в Инете. Да, 5) сблизиться -- это не подойти ни разу, а продвинуться до секса по структуре. Один мой знакомый, правда, пытался форсировать 1) -- 6) путем пропускания этапов 2) -- 4). Секс все-таки был, но этапы все же пришлось пройти.
в) путать этапы местами. Это очевидно. В тексте. Реально косячат с этим все. Самое неочевидное и простое -- это перепутать 3) и 4). Нет доверия -- значимость не повысить -- объект попросту не поверит.
Бытует мнение, что после того, как трахнул девушку, чтобы трахнуть второй раз не нужно делать всего того комплекса мероприятий, что был нужен для первого раза. Такое может утверждать не только обыватель, но и пикапер. И будет прав, но только при определенных обстоятельствах. Т.е. в общем, может быть и не так. Раньше про то, что девушка ломается перед каждым сексом, я только читал, пока не убедился на практике. Наметил план 3-х свиданки за 3 свидания и реализовал его. Все бы хорошо, но так получилось, что месяцев 6 я не звонил ей, пока вдруг у меня не закончился очередной пул с нулевым результатом. Пулы я составлял по 3-5 объектов на 3-4 недели. Плохая результативность пула была связана не с технической лажей с моей стороны, а с неправильным составом пула. Т.е. в процессе работы из пула были вычеркнуты все объекты как неподходящие. Но от этого было не легче, и я решил позвать ее на свидание. Ну она почему-то отказалась. Сначала. А потом сама написала. Ну слово, за слово, и мы снова трахаемся. Но примечательно здесь другое, то, что ее пришлось снова соблазнять. Как по учебнику -- и все сработало. От того, что как по учебнику не значит, что просто. Какое отношение имеет это к этапам? Прямое. Познакомившись прошел этап 1) найти. Пригласив на свидание: констатировал прохождение этапа 2) заинтересовать. Как я уже писал этапы 3) и 4) сложны в хронологии, поэтому в точности я до сих пор не знаю, что служило причиной доверия, и что значимости. Ну значимость вычисляема. Если по Т100Б баллов больше, чем у других претендентов, то and the winner is... понятно кто. Есть предположение, что доверие вызывают только совместные дела. Впринципе, если считать оформление на работу и первое свидание такими делами, то, впринципе, повод для прохождения этапа был. 5) и 6) -- у меня чаще всего идут в одном флаконе. Там где 5), там через минуту уже и 6). Пройдя первый раз этапы, через 6 месяцев произошел откат до этапа 1). Т.е. 1) пройден и нужно проходить 2). 2) За меня сделал мой мотоцикл. (возможно). 3) за 6 месяцев не пропьешь. 4) я себе итак заработал, не звонив 6 месяцев. А вот 5) и 6) получились разнесены во времени минут на 30 и пришлось проявлять настойчивость. Хотя я и утверждаю, что настойчивость бывает лишней, но она чаще всего должна быть. Прохождение 5), 6) второй раз, я вообще считаю практикой достойной учебников. Если кратко, то:
- Поехали в кафе на Тверской знаю одно (ага, проголодалась, сучка в час ночи...)
-- Я знаю кафе получше, в Зеленограде. (показал, что я знаю, что делаю и кладу болт на предложения изменить маршрут -- это правильно и хорошо)
Кафе оказалось Бигмачкой (полу стеб). Еще было холодно. Я предложил прямым текстом поехать ко мне домой, на что был категоричный отказ: "Я к тебе домой не поеду".
После чего, я сказал, что в ее прикиде я обратно ее везти не могу, нужно приодеть в куртку, а куртка у меня дома. А теперь покажите мне того, кто утверждает, что общение на уровне логики мешает соблазнению и я плюну ему в лицо. Чем логичней довод в пользу того, чтобы пойти к тебе домой, тем лучше этот довод. Таким образом, в поцелуйчики в Бигмачке -- это прохождение 5), а куртка дома -- 6).



3. Осторожно, Значимость!


Значимость ценность конкретного объекта для тебя. Аналогично, у объекта есть твоя значимость. Опасное заблуждение, что значимость объекта нужно понижать, а свою повышать. Особенно оно опасно потому, что во всех книжках дается как утверждение. Во-первых, это не логично, не иметь значимости того, к чему стремишься, т.е. если речь не о сексе на один раз. Но я подразумеваю, что в итоге все же поиск долговременного партнера важнее, чем одноразовый секс. Поэтому, во-вторых, если уметь искать на один раз без проблем, то значит , что проблем со значимостью уже нет. Свою значимость, конечно же, повышать нужно. Тотальное понижение значимости объекта до 0 в итоге приведет к тому, что на объект будет положен большой железобетонный болт. Поэтому понижать ее не нужно, впрочем, как и показывать.
Это субъективная или взаимная значимость, если так можно сказать.

Объективная значимость может быть измерена как кол-во объектов, которым ты не безразличен. Значимость твоя и значимость объекта вещи взаимосвязанные. Если твоя значимость 1, а значимость объекта 1/10, соблазнение пойдет проще, чем если наоборот. (это значит, что ты единственный, кто "положил глаз" на объект, а на тебя, кроме объекта "положило глаз" еще 9 телок). У лузеров, как правило значимости имеют значения 1 и 1. Оба дрочили по комнатам 10 лет случайно познакомились, и слово за слово -- поженились. У продвинутых особей пара создается при низких объективных значимостях друг друга от 1/3 до 1/10 и т.д., а критериями являются личностные качества, но никак не значимость. Оно и понятно. Если у меня нет проблем с поиском сексуальных партнерш и мой член кроме руки побывал кое-где, мой выбор -- сознательный, разумный и устойчивый. Или доступным быдло-языком, т.е. я не хотел обидеть ни одного лузера всего-лишь за то, что он попадает в 80% "как и все", поэтому, проще говоря: самое тупое, что можно сделать, это строить отношения с первой девушкой, которая дала, только потому, что дала.
<Здесь был абзац про девствениц.> Но потом он стал отдельным параграфом.




Девственницы.


Лично у меня с девственницами ничего не складывалось. Но фактически, девственница -- это как залежалый товар. Возможно, он испортился (масса тараканов на сексуальные темы), возможно, он продается со скидкой. Возможно, он залежался, потому что плох, возможно он залежался, потому что не рекламировался? но сам по себе совсем не плох и т.д. На любителя. Но если кто-то рассуждает так, что вот она (девственница) моя любовь и больше мне никто не нужен, значит идиот и должен читать абзац сначала. Вот еще одно рассуждения, которое меня вгоняет в ступор. Когда чувак рассуждает о том, что он хочет жениться на двественнице потому, что там до него никто не был. Т.е. если я женюсь не на девственнице, получается, что я лучший из тех, кто там был. А он -- женясь на девственнице, становится победителем соревнования из 1-го участника. Убедительно. Вообще, я не силен в психологии, но стремление не соблазнить, а именно жениться на девственнице -- это страх сравнения себя с кем-то еще. Сознательное стремление соблазнить девственницу свойственно пикаперам в познавательных целях и извращенцам в известных только им целях.




4. Эффективность и обратная связь. Объективная сторона соблазнения.


Большинство материалов по пикапу призывают задрачивать каждое упражнение по 500 раз. Это лишнее. Один мой друг любит пойти в поле собирать телефоны. Или пытаться делать фаст. Он уже делал это успешно 500 раз. Не фаст, а телефоны. Но фаст тоже делал и не раз, поэтому он, как и я, может называться пикапером. И вот он выходит и делает еще 500 подходов. 1 успешно. Почему бы не сделать 10 подходов, 5 из которых будут результативны. Потому что сам себе вбивает убеждение, что идет не соблазнять а тренироваться, тусоваться, бухать -- да все что угодно, только не соблазнять. Тренироваться тому, что итак сделает, во сне разбуди. В итоге он получает результат -- тренируется. Но к эффективности это отношения не имеет. Тренироваться -- чтобы соблазнять, а не пытаться соблазнять ради тренировки. Сначала нужно выявить проблемы, самые распространненные: непрокачанность по Т100Б, неверное место, неверное время, неверный объект. Потом устранить их и сделать еще подход.
От того, что сделано 100 подходов до того, как проблема выявлена и устранена проблема не выявится и не устранится, а время потратиться впустую и опыта не прибавится. Но не стоит так же забывать и про закон больших чисел, которому подчинается пикап. Нельзя сделать вывод на основании нерепрезентативной выборки или проще говоря: если 100 подходов -- это уже много, то 10 -- вполне достаточно, а 1 -- не достаточно.
Объективная сторона соблазнения. Это время, место и обстоятельства (внешние факторы) знакомства или свидания. Нельзя ее не учитывать, иначе выводы могут быть неправильные. Да, да, если бы я привел пример, что ты подходишь к толстой прыщавой школьнице с дополнительно заниженной самооценкой из-за того, что ее сразила диарея прямо посреди танцпола и пол-клуба показывает на нее пальцем да и вообще, у нее месячные и она перепила и собиралась уже домой, спокойно поблевать в унитаз, а ты подходишь к ней с фразой: "Девушка, можно с вами познакомиться" и ты послан. (Специально взята тупая фраза для знакомства). Тогда бы даже ТФН догадался, что я привел пример того, что ты подошел к неверному объекту, в неверное время. Но ТФН ни за что бы не догадался, что ты подошел еще и в неверном месте. Знакомиться в клубах -- неэффективно. Из-за большого кол-ва неверных объектов. Помните пикап-фишку "разрыв шаблона". Чрезвычайно помогает в соблазнении. В клуб телки идут знакомиться и если они идут за этим -- то разрыв шаблона -- становится труднее. А так как вроде как телка и хочет познакомиться, и хочет необычности, то познакомиться гораздо проще делая вид, что не знакомишься. К тому же, в клубах не работает вербалика. Но все же бытует мнение, что невербально передается до 80%, а вербально -- только 20%. Но вот эти 20% и могут сделать всю игру. К тому же, это тактически не верно, заведомо создавать себе проблемы. А еще много телок идут в клуб поиграть в динамо. Ну так они устроены. Это нам важно побольше сексуальных партнерш, а им -- побольше отшить и выбрать покруче. Но даже когда выберут то, что их устраивает, потребность отшивать никуда не уходит. Кстати, со "своим пивом" тоже в клуб приходят и там это не всегда сразу видно, что может добавить проблем. Еще худшее место: улица. Там совсем все плохо. Очень малый выход годных. Какая-нибудь тусовка, особенно с ограниченным кругом участников -- хорошее место, плюсы очевидны, но минус -- если нет достойного объекта, то он там и не появится. Продавщица в каком-нибудь не очень насыщенном покупателями магазине -- это хорошо. Она гарантированно никуда не торопится и если отшивает, значить недобор по Т100Б. А вот если отшивают на улице или в клубе -- это ничего не значит, а отсутсвие обратной связи -- это всегда плохо.




Хорошие и плохие фишки.


Кроха сын к отцу пришел,
И спросила кроха:
Папа, дергать хорошо?
Да сынок, не плохо.

Ситуативный комфорт. Всегда хорошо. Знакомиться в ночном клубе -- хорошо, только если ты прожженный гламурный клаббер. А если ты грязный байкер, то заводи свой аппарат и в Секстон. Еще есть объективная сторона. В любом случае, те, кто пришел на обычную тусовку в популярный у планктона клуб скорее всего ожидают знакомства с прекрасным принцом из царства планктона, а те -- кто в мотоклуб -- с прекрасным грязным байкером. И это тот случай, когда не стоит рвать им шаблон.

Разрыв шаблона. Почти всегда хорошо. Даже если девушка изначально настроена на секс, разрыв шаблона все равно хорошо, потому что улучшает процесс. Только не нужно рвать его методом обламывания секса. Еще лучше аккуратно обращаться со временем суток. Не очень хороший вариант звонить в 3 часа ночи, хотя это и разрыв шаблона: нормальные люди в это время не звонят.
Например, какая ситуация приводится в пример того, чтобы снять таракана о том, что ехать домой к парню плохо? Да одна и та же: мы едем в кафе, (а в итоге кафе оказывается дома). А еще можно поехать домой. Но не к себе, а к другу, например, типа тусовка все дела. В любом случае, мне это нравится больше, чем врать про кафе.
Можно сделать удивленное лицо и сказать: "Конечно, мы не поедем ко мне домой".
И вообще, на любой вопрос девушки о времени, месте и активностях отвечать нужно сходу, но никогда не упоминать главную активность ради которой все эти времена, места и другие активности выстроились в 6 этапов. А вообще, можно и прямо сказать объекту, что хочешь ее трахнуть, но это уметь нужно, чтобы не запороть сценарий. Я вот умею, например, запарывал я обычно в другом месте.


Директива N1 От 08.12.2009
Директивный метод. Соблазнение директивой хорошо если ты альфа. Оно тогда в крови.
Но если ты не альфа и косишь под него, то легко можешь облажаться. Лучше знать, чего хочешь, не стесняться этого, не показывать это, не тупить. Получится как директива, но не нужно быть тупарем-альфой.



Быть прокачанным по Т100Б. Это очередное напоминание о том, что без хороших показателей Т100Б делать нечего. Хорошие -- это больше 100. Из этого следует, что
а) если по одной шкале 30 -- это еше ничего не дает и это плохо, задротство в одном направлении здесь не рулит. Плохая новость, для тех, кто считает, что девушек привлекают накачанные бицепцы, на которые они тратят большую часть свободного времени или бренчанье на гитаре или какой-то любой один выделенный скил, который они задрачивают до посинения и думают, что только из-за этого они станут больше нравится девушкам. Но не факт, что даже по одной шкале 30 даст. Да и вообще, кто сказал, что нужно прям нравиться. Действовать и понимать обратную связь и этапы.

б) если по одной шкале 0 -- это еще ничего не обламывает. И это хорошая новость для тех, у кого проблемы с одной шкалой. Например, если вы не умеете говорить -- это минус, но по другим 4-м шкалам можете набрать 120 баллов, что более чем достаточно.

Групповой пикап.Когда работают группами или парами. Ерунда. Знакомиться одному проще гораздо. Но это возможно мне, потому что я скорее интроверт чем экстраверт, и люблю концентрироваться на том, что делаю, а другие меня отвлекают и только. В любом случае, знакомство не одному снимает баллы. Все же знают, что морально проще подойти к девушке не одному а с кем-то. Типа разделение ответственности. Я это не практикую. А когда практикую, то только как ассистент, но никогда так не знакомлюсь. У меня есть мотознакомый. При мне он многократно делал следующее: выкрикивал стоя на месте (когда вокруг была еще толпа мотоциклистов) "Эй, девченки, идите к нам!" И если они не шли, он подъезжал. Но это не круто, я считаю. Раз ты итак 1 из 50 спротбайкопользователей на 300 000 населения, пользуйся узнаваемостью, не нужно прятаться за группу. Никогда не нужно прятаться за группу. В конечном итоге трахаться будете вдвоем (умышленно не рассматриваю групповуху). Так почему бы сразу не установить правильные рамки общения.



Часть II. Тупые мифы.


Миф об ухаживании.


Особой некомпетентностью является заявление о том, что все девушки любят цветы и стихи -- это полный пиздец. Индикатор абсолютного профанства. Т.е. цветы конечно любят все, и я люблю, при этом я не девушка, но вот то, что это нужно для соблазнения -- это не верно.
Любые вложения времени и денег -- повышение значимости объекта. Причем объект это прекрасно видит и расценивает вполне адекватно: она для тебя значима. Но нам это не нужно. У объекта твоя значимость от этого ни разу не повышается. Соблазнить объект при том, что твоя значимость ниже значимости объекта очень проблемно, т.е. миф рассказывает нам об идиотизме того, как помешать себе соблазнить девушку, хотя в народе принято считать этот прием эффективным. А да, стихи в основном никто не любит. Особенно, когда это стихи вместо хорошего секса. Да, у меня из жизни есть случай, когда будучи в штатах по программе Work'n'Travel бухали всей русскоязычной тусой в квартире и мой коллега уединился с телкой. На след. день все знали, что Макс когда ложится с девушкой в постель, рассказывает стихи, и ржали, вполне обоснованно, я считаю.



Миф о необычности и о том, что любят падонков.


"Он такой кАзел, и все равно я его так люблю". Это не очень широкоизвестный миф, но тем не менее. Считается, что достаточно ТФНу превратиться в отвязного рубаха парня, и все телки дадут. А вот хуй. Отвязный рубаха парень все еще ТФН, просто распоясавшийся и делающий вид, что он не ТФН, и все еще не обладает опытом и даже не знает, что такое значимость. Поэтому он не может понять разницу между: "Ой, он такой милый (но я ему конечно же не дам)". И "Какой же ты урод. Ну ладно, пойдем трахнемся." Любят не за необычность или даже не за выдающие личностные характеристики, или падончество, а за то, что правильно все сделал в нужное время на нужном этапе.



Миф о надежде и опоре


Талдычат, что женщины любят тех, за кем как за каменной стеной. Но вот незадача, чтобы понять, за кем как за каменной стеной, а за кем, как за дырявой занавеской нужно прожить с ним всю жизнь. Ну хотя бы несколько лет, или я вру. Потому что доверие измеряется не временем, а событиями и отношением к ним. К соблазнению отношения не имеет вообще. Итак понятно, что быть подставщиком, инфантилом или мудаком не выгодно ни в одном деле. Соблазнение -- это начало отношений, а не самоцель. Пикап -- это инструмент, а не самоцель.



Часть III. Мифы о пикапе.


1. Миф о том, что пикап нужен только подросткам.


Посмотрим на постановку задачи. Получить удовольствие от общения, стать эффективным в общении с женщианми, найти себе жену как можно лучше.
Допустим я пикапер, а ты -- нет. Вот причины, почему ты лузер, а я нет.
(Здесь лузер это не ТФН, а тот, у кого меньше бонусов).
а) Ты женат. Я женат. Ты -- на той девушке, которую удалось соблазнить, я на той -- которая меня всем устраивает. Ты -- лузер.
б) Я женат, у тебя нет постоянной подруги. Ты лузер.
в) Я не женат, ты неженат. Сексуальных партнерш у меня больше как и полезного опыта. Ты -- лузер.
г) Я женат, ты женат. Жена меня всем устраивает, тебя -- всем устраивает. Тебе хочется разнообразия в сексе (других сексуальных партнерш) и не испортить отношения. Я могу получить разнообразие в сексе и не испортить отношения. Ты -- лузер.
д) Я не женат, ты женат на девушке, которая тебя всем устраивает. У меня есть праймери + бонусы. Ты -- не виннер.
Итак, получается, что непикапер никогда не имеет преимущества перед пикапером. И из пунктов а) -- д) видно, что возраст значения не имеет. Он вообще нигде не упоминается.
Опыт не является свойством, зависящим от достигнутого возраста или времени. Опыт -- результат действий. Эффективность -- результат анализа опыта, исправления ошибок и повторных действий.
Можно подумать хотя бы о том, что общение с женщинами может быть и без цели их трахнуть. Побочный положительны эффект пикапа проявляется и в этом направлении. К тому же, согласно статистике, женищин на Земле примерно 50%. Вот если бы пикап учил общению только с мотоциклистами, которых меньше 1%, то вряд ли он был бы полезен широкой общественности, но женщин-то 50%!

2. Миф о телефоне.


Очень часто в пикап-литературе упоминается техника взятия телефона. Все что нужно знать об техниках и упражнениях на взятие телефона -- это то, что те, кто их рекомендует -- некомпетентны.
Телефон не есть цель. Ни конечная, ни промежуточная. Взятие телефона нельзя привязать ни к одному из этапов. У меня был секс, без взятия телефона вообще и взятие телефона после секса. Телефон не нужен вообще. Можно связаться и без него.
Однокласники, почта, одолжить у друга рацию и прислать в коробке на работу -- креативность, в отличии от шаблонности, никогда не помешает в соблазнении.
Допустим, даже, удастся насобирать телефонов. Например 100. После этого придется поднатаскаться на умении вызванивать, потому что вызваниваться не будет почти никто. Логика этого феномена проста. Подходя на улице, тебя с какой-то вероятностью посылают, а с какой-то, дают телефон. В зависимости от тебя и обстоятельств. Часто больше от обстоятельств, поэтому знакомиться на улице -- отстой. Телефоны собраны, начинаем обзвон. Что объективно есть при обзовоне, кроме того, что ты мог не запомниться, не заинтересовать и не вызвать ни доверия ни значимости? А есть все те же обстоятельства, которые с какой-то вероятностью, будут опять не в твою пользу. Вот и получается, что собрав телефоны, а потом вызванивая по ним, сложности не просто складываются линейно, а умножаются.




3. Миф о том, что соблазнить можно любую в любой ситуации.


Нет. Даже при прохождения по Т100Б -- НЕТ.
Неправильный тезис. Если культивировать у себя такое убеждение, то каждое несоблазнение будет приводить к понижению самооценки. А нужно ли понижать самооценку в зависимости от утверждения, сделанного самоуверенным неадекватным идиотом?



4. Миф о том, что настойчивости много не бывает.


Бывает. Не стоит пытаться применять настойчивость на этапах до 5). Приведет к обратному результату и на это не обратят внимание ни в одном учебнике по пикапу.
Побеждай не числом, а уменьем. В данном случае число -- настойчивость, а уменье --
интрига, искуственные и естественные методы понижения/повышения значимости и вызова доверия.




Приложения.

А. Полезные ссылки.



Б. Книги по теме.


Б1. Алекс Лесли, ЖЖизнь без трусов. Жесть как она есть.
Б2. Алекс Лесли, ЖЖизнь без трусов 2.
Б2. Преступник №1, Грязный пикап.
Б3. Филип Богачев, Российская Модель Эффективного Соблазнения.

В. Фильмы по теме.


В1. Правила съема, Метод Хитча.
В2. Девушка моего лучшего друга.

Конструктивные дополнения поста привествуются. Неконструктивные -- не приветствуются.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: lil_p4el
2009-12-09 08:16 am (UTC)
из ленты тоже можно читать по-разному :) например, пролистывать ненужное и акцентировать внимание на том, что тебе интересно :)
планктон не читает длинные посты и тексты, несущие хоть малую толику здравого смысла:)
они за "гыгы" :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2009-12-10 07:58 am (UTC)
Да, планктон обычно за гы гы. Потому что информативные посты грузят мозг. Это для них как мне штангу 200кг попытаться поднять -- надорвусь. А у планкотна надрывается мозг от всего, что отличается от новостей о приезде Мадонны, последнем скандале и последнем анекдоте.
Кстати, это нужно учитывать при разработке сайтов. Планктон -- большая аудитория.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lil_p4el
2009-12-10 08:42 am (UTC)
знаю :)
(Reply) (Parent) (Thread)