July 16th, 2015

Отслеживание прогресса.

Добавлю тег: 4week
И чтобы лишний раз не гадить прогрессами по 1 доп. повторению. Буду раз в месяц примерно фиксировать под этим тегом прогресс в жиме, приседе, становой. Может быт еще в подтягиваниях и франц. жиме. Под ним же можно и показатели весов и фотки фиксировать.

Лучшие пока показатели:
1. Жим: 100 х 6. Вчера только на 4 удалось дальше с помощью, оно и не удивительно, пропустить 10 дней плохо жрать и бухать при этом. Вот и смотрите, как резко падает сила при таком подходе.
2. Присед: 130 х 8.
3. Становая: 170 х 4.

Вчера ступил. Нашел кочку правильного, который меня в ошибки начал тыкать, а телефон не взял, и не узнал в какое время он ходит.

Темная сторона силы для женщин. Часть 1.

На прошедших выходных в разговоре с Натусей вскользь упомянул о том, что приятной побочкой стероидов является устранение депрессии.
На что она в шутку, конечно же, сказала: "Интересно может мне тоже принять."



Ну а я решил не в шутку уже копнуть эту тему просто интереса ради.

Когда говорят про стероиды, их называют адовым злом, наркотиками и т.д.
Неотесанные топ-блоггеры пугают тем, что стероиды вызывают рак и сердечный приступ. И привыкание. Да они и запрещены же и приравнены к наркоте.



Collapse )

У mossudmed-а интересный вопрос.

Есть ли что-то после смерти? Вы верующий?

Знаете, чтобы говорить на религиозные темы, нужно на что-то опереться. На некий базис. Который лежит вне религии. В какой-то области, которую можно описать научно. Измерить. Как-то описать.
Например, жизнь. В ее биологическом понимании, а не философском. Жизнь, выживаемость вида в целом.

Что такое религия? Некий предписанный набор правил, которые требуется соблюдать, чтобы попасть в рай или ад. Это грубо говоря :)
Почему дан такой набор правил и такие два простых варианта? Потому что быдло по-другому все равно не понимает. Надо чтобы было просто.Но и даже если почитать Ветхий Завет и Новый Завет, просто не будет. Это вдумчивое чтиво.
Зачем дан этот набор правил? Для лучшей выживаемости вида.

Кто такой атеист? Ну кроме того, что это просто неуч, в 99% случаев. Т.к. идею о тех или иных нормах поведения и методах достижения целей он заменяет на некий нигилизм: "Как мне удобно, так и правильно". Обычно т.н. атеисты просто не хотят разбираться в вопросе, не обладают информацией и в качестве аргументации выбирают какие-то нелепые вещи. Например, какую-то формальную внешнюю атрибутику. И начинают к ней цепляться. Типа я не верю, что от повязывания платочка на голову и стояния на коленях в углу на горохе и зажигании свечек (блять, где они такой бред берут вообще?) я попаду в рай. И вообще, рая нет. И ада. Тут следовало бы поставить двойной фейспалм с котом. Но я не нашел такого.

Как программист, я бы описал верующего и атеиста, как сущности имеющие следующие особенности. Если моя программа нацелена на бесконечное поддержание выживаемости вида. Например, заказчику программы просто по приколу наблюдать, за развитием вида. И он огорчится, если вид вымрет (программа даст сбой). Я не просто так написал про парадокс Ферми. Верующий -- биологическая особь с повышенной степенью защиты поведения. Защиты от поведения склоняющего особь к действиям, которые могут нанести вред выживаемости вида. Атеист -- особь без степени защиты от вредоносного поведения.

Это примитивное упрощение дает возможность еще больше формализовать и упростить. Для заказчика ситуация, когда в программе будут создаваться только экземпляры атеистов -- нежелательна. При этом для заказчика, совершенно необязательно иметь в рабочей программе 100% верующих. Некоторый относительно небольшой процент -- уже достаточен для реализации целей этой программы.