?

Log in

No account? Create an account
Общение в сети, значимость, границы - In 3.14 we trust [entries|archive|friends|userinfo]
BrotherFlame

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Общение в сети, значимость, границы [Feb. 14th, 2017|03:00 pm]
BrotherFlame
[Tags|]

При общении взаимное вычисление значимости происходит методом сравнения соц статусов в целом и рангов в частности. Ранг -- это не свойство личности и не соц статус в целом. Это положение в конкретной группе. На работе может быть свой ранг, в кружке вышивания крестиком свой, в компании друзей свой. И все -- разные. Единого ранга на все случаи жизни нет.
К чему я это.

Вы можете быть ахрененным умником в своем воображении, можете даже пользоваться авторитетом в своем подьезде. Но попадая туда,где вас не знают, ваш ранг попытаются вычислить по тем или иным признакам. Обычно это владение ресурсами и навыками в каком-то контексте. Есть два способа попытаться повысить свой ранг.
Первый. Продемонстрировать свою компетентность или навык, значимый в этом социальном контексте.
Второй. Понизить значимость остальных.
Второй не работает.Более того, конкретно здесь в ЖЖ, он ведет к моментальному бану очень многими, и мной в т.ч.

Поэтому вот набор простых правил, соблюдая которые, гарантированно зарабатывается бан, если вам так неймется.

1. Раздавайте запросы направо и налево. Просите автора дневника доказать, обосновать. Этот запрос ставит вас в верхнюю позицию, и это хорошо, доминировать сверху. Плохо, что это никто не оценит и нажмет на кнопочку удалить и забанить.

2. Обесценивайте. Обесценивая то, что пишет другой позволяет вам чувствовать себя вышего этого всего.
Напишите, что тема поста никому не интересна. Пусть автор напряжется "более лучше" и таки попытается угодить вам лично.

3. Поучайте. Как правило, и я не исключение, люди вообще не понимают того, о чем говорят и пишут. Все будут рады вашему ценному уточнению и в миг поймут, что жили до этого неправильно, трахали не тех женщин, ели не той рукой, молились не тем богам. Ну и себя ставить в пример не стесняйтесь чаще. Вы же Образец.

4. Отдельно еще стоит упомянуть третьих лиц.
Если вы негативно отзываетесь о значимых для автора третьих лицах, вы получаете бан. Удивительно, но этот наиболее очевидный пункт в моем бан листе имеет больше всего "подписчиков".
Кстати,довольно слабоумная попытка, пытаться своим комментарием обесценить жену, напимер. На что эти тупари обоих полов рассчитывают в этом случае, кто знает?

LinkReply

Comments:
(Deleted comment)
[User Picture]From: brotherflame
2017-02-14 02:54 pm (UTC)
На бан нарываются те, у кого все настолько плохо с границами, что в теме обсуждения мж и соблазнения -- они не целевая аудитория и им вообще нечего в ней делать.
Так-то я супертолерантен. Горящие пуканы, другие политические взгляды, троллинг -- да сколько угодно.
Но как только вот эти четыре вещи -- с вещами на выход.
Короче, у нас тут узкий кружок по интересам, а не блогерастия, лишние люди не нужны.

Edited at 2017-02-14 02:55 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: brotherflame
2017-02-14 03:07 pm (UTC)
Тут важный момент еще, я не написал, но он вроде очевиден.
Что позволено Юпитеру, ге дозволено быку.

Нет никакой демократии. Умники в сети любят аппелировать к тому, что все мнения равнозначны. Но нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: brotherflame
2017-02-14 03:13 pm (UTC)
Ни где нет. И это очевидно. На работе -- грейды. У спортсменов -- рейтинг. И т.д. Но сеть облегчает иллюзию равенства, люди часто забываются, и приходят туда, куда их не звали и начинают доминячить.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: brotherflame
2017-02-14 03:37 pm (UTC)
Ну опять же, все упирается в компетентность.
Специалист может поучать по своей теме, это ок.
Хуй с горы -- не может.

Каждый раз, оказываясь в новом контексте, в новой группе, человек получает статус и ранг "хуй с горы". Пока его ге рассмотрят и не оценят по делам, ну в случае жж, дела=комментарии.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _myst
2017-02-14 03:38 pm (UTC)

Хотел написать коммент но что ни напиши полит подходит под один из пунктов))

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2017-02-14 03:39 pm (UTC)
Да пиши уже, банхаммер на тех обслуживание уже сдал.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ink_pictures
2017-02-14 05:26 pm (UTC)
О,если руководствоваться этой системой, я пару лет назад удалила больше сотни френдов (не здесь, в фейсбуке) по пункту 3. Какое-то нашествие прямо - и вроде приличные с виду люди.
Еще я пару раз банила за то, что в процессе легкого и непринужденного спора/срача человек вдруг начинал удалять свои комментарии. Мотивация: я на него время потратила!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2017-02-14 06:14 pm (UTC)
Ну да, а нафиг эти учителя нужны?

Не ты же к ним прилезла на жизнь жаловаться, они сами приперлись и учить начали.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alex_odessa
2017-02-14 07:51 pm (UTC)
Начало отличное, мне понравилось.. Но по поводу пунктов, чем дальше читал, тем грустней становилось (((

Что блять не скажи, попадает под один из этих пунктов )))

---

Upd

ахахаха.... я повторил уже имеющийся коммент )))))

Edited at 2017-02-14 07:51 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2017-02-15 05:01 am (UTC)
^)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dikoe_bydlo
2017-02-15 05:10 am (UTC)
Ты полагаешь, что те, для кого ты пишешь эти предупреждения - их прочитают?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2017-02-15 05:24 am (UTC)
Может хоть 1% задумается, и перестанет срать даже там, где дают это делать. Но в целом, мне важно чтобы не гадили у меня.
(Reply) (Parent) (Thread)