?

Log in

No account? Create an account
Про эту несчастную американскую училку. - In 3.14 we trust [entries|archive|friends|userinfo]
BrotherFlame

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Про эту несчастную американскую училку. [Jul. 5th, 2015|11:12 pm]
BrotherFlame
[Tags|, ]

Как бывшему пикаперу, мне сложно обойти эту тему. Поэтому выскажусь.

Американское общество -- ебанулось.
Они узаконили содомию, и видимо, будут благословлять это в церкви еще, что особенно мне отвратительно.
Но сейчас не про церковь, а про отношения М и Ж.
И то, что нет в них никакой симметрии!

Как может быть преступлением то, о чем любой парень мечтает в 17 лет? Блять, мы все хотим этого, и особенно в 17.
А тут удачно подворачивается симпатичная нимфоманка. У меня в голове не укладывается, как за это можно сажать.

Они ненормальные там.

Другое, дело, если мужик совращает 17-ти летнюю. Это да, педофилия. И это плохо. Наверное. Но вот в обратную сторону -- это точно положительный опыт. Потому что для мужика, особенно в таком юном возрасте, лучше ебстись, чем не ебстись.

Мой первый полноценный секс был в 21. Первый хороший, качественный секс, который сносил голову. А не какие-то поебушки ни о чем. И он был с женщиной на 10 лет старше. И я бы в 17 тоже не отказался. Да, конечно, после этого, на ровесниц смотришь как на говно. И это правда. Хотя лично мне как-то везло, и со сверстницами тоже очень очень было :) Но никакую психику такой секс с женщиной старше не ломает. Просто задает высокую планку для следующих сексуальных партнерш.

Нет здесь никакого опасного преступления. Это естественно, трахаться с женщиной старше в 17 лет. Этого хотят все.

Хотя по-прежнему американские ученые наводят демократию во всех нефтеносных регионах, а американские автомобили все еще хороши, но вот внутри это общество уже сгнило.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: anuttka_r
2015-07-06 04:40 am (UTC)
я так думала до момента, когда прочитала, что это не первый случай в ее карьере.
ее уже жопили на этом, отделалась предупреждением.
Ну моск надо включать хоть немного? Настолько невтерпеж, что кроме как у себя на работе не найти с кем свои хотелки реализовывать?
И как ни крути, профессиональную этику никто не отменял: ни люди, ни фантазии юношей.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2015-07-06 04:51 am (UTC)
Я не говорю, что это нужно оставить было без внимание.
Ну уволили бы, выписали штраф.
Нет там ничего такого, за что сажать как убийцу на 20 лет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anuttka_r
2015-07-06 05:02 am (UTC)
то, что ты перечислил, имело место в первый раз, когда ее на этом поймали, уже тетю ласково журили, не проняло))
Рецидив+вранье под присягой = сказки кончились и начался закон.
этот срок получился по совокупности заслуг, за сам факт действий из него сколько то лет немного.
Это называется неотвратимость наказания.Чтобы другим неповадно было.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2015-07-06 05:03 am (UTC)
Ну ладно, уговорила. За вранье под присягой уже можно сажать.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: Veter from the north
2015-07-06 07:33 am (UTC)
главное, наказание соразмерно преступлению:
Брйвику - 21 год
училке-рецидивисту - 22 года
(и почему это на сто лет не сажают воришек, которых уже предупреждали, а они как выйдут на свободу - так опять за свое)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anuttka_r
2015-07-06 07:56 am (UTC)
процесс над Брейвиком нк в штатах проходит, поэтому сравнение некорректно)
подозреваю, что в штатах ему бы присудили по20 лет за каждого человека и отправили гнить в камеру.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: brotherflame
2015-07-06 08:05 am (UTC)
Там смертная казнь. Даже за просто убийство.
У них вообще принято сажать пожизненно за воровство мелкое или мошенничество. А тяжесть преступления они измеряют количеством пожизненных сроков.
Так что в этом плане с училкой поступили вполне в духе американского правосудия. Жалкие 20 лет.
(Reply) (Parent) (Thread)